*Martin*'s Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
80797163 | over 5 years ago | It is not "OSM themselves". It is just Mapnik Carto style on OSM. Then also host other map layers. BTW the same map doesn't show red hiking trails. What about to tag them with highway=trunk? That map shows it nicely in red. Sorry, thet was just an example to show that your assumptions are just wrong. Please read again that linked wiki article posted by Isidor. Thanks. |
59508100 | over 5 years ago | Vratil som tuto moju zmenu, hoci https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/?bm=zbgis&z=16&c=19.494620,48.654487# |
59474358 | over 5 years ago | https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/?bm=zbgis&z=16&c=19.441341,48.681412# |
80797163 | over 5 years ago | Isidor is right. Please revert. |
12132480 | over 5 years ago | Ano, to je aj moja otazka :-). Mne to pride podstatne lahsie pre routovac, dokonca prirodzene, kedze pre pesie routovanie maju chodniky vyssiu vahu ako cesty a tak su automaticky preferovane. Avsak renderovac nema ako zistit ci pre danu cestu neexistuje nablizku vhodny chodnik. To by musel obsahovat aj routovac. Tiez mi napadlo, ze na mnohych cestach je dokonca subjektivne, ci ich este moze chodec pouzit alebo nie. Niektory policajt povie ze OK, najblizsia obchadzka po chodniku je "az" 10 minut peso a iny policajt povie ze je "len" 10 minut peso. Pripadne niekto je viac mobilnejsi, niekto menej a policajt moze posudzovat podla toho. Tym padom aj foot=no na mnohych tychto cestach moze byt casto subjektivne a tym padom IMHO nevhodne davat do OSM. |
12132480 | over 5 years ago | Suhlasim. Aj o tom zakone viem. Ale nechat by sme to mali na router. Ten foot=no mi trochu vadi o.i. preto, lebo napr. na mape https://www.freemap.sk/?map=17/48.720060/21.245708&layers=X renderuje na vsetkych cestach v KE zakaz pre pesich (cervene X). Tiez ten foot=no mi pride redundantny, kedze je default (blizko je chodnik). Nevravim ze je tam chybne... |
12132480 | over 5 years ago | OK, vdaka za info :) |
12132480 | over 5 years ago | Moze = Mozem |
12132480 | over 5 years ago | Ahoj Isidor. Chcem sa spytat kvoli comu si na tie cesty popridaval foot=no. Je po nich podla legislativy explicitny zakaz vstupu pre chodcov? Tj. je tam na to prislusna dopravna znacka? Lebo podla osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Slovakia su tie cesty aj pre chodcov. Rozumiem, ze logicky chodci pojdu po chodnikoch, ale ked tam nemaju explicitny zakaz tak foot=no sa tam nehodi. Moze to odstranit? Vdaka. |
42231108 | over 5 years ago | Vdaka. Este osm.org/way/441809968 a osm.org/way/418133315 :) |
42231108 | over 5 years ago | Ahoj Sano. Podla osm.wiki/Tag:natural%3Dgully sa natural=gully mapuje na ciaru a nie plochu. Alebo je to uzavreta ciara a vedie stredom toho zarezu (tj. v strede je ostrov)? |
67072001 | over 5 years ago | nejake som uz opravil. skus najst dalsie cez nejaky osm validator. |
67072001 | over 5 years ago | Ahoj. Pri rozdeľovaní potokov a kreslení priepustov si niektore z nich nakreslil v protismere. |
78099182 | over 5 years ago | |
20716171 | over 5 years ago | Z katastra - viď zdroj. Len tam to priebežne menia. |
72271486 | over 5 years ago | Hi Dudka. Thanks for info. Source is mentioned in the changeset. |
34066043 | over 5 years ago | Opravil som to podla https://www.freemap.sk/?image=118075 |
76839017 | over 5 years ago | Tie "scree" by mali byt ako inner cleny multipolygonu lesa. Teraz na nich renderuje stromy lebo nie su. |
32964877 | over 5 years ago | Kostoly som riesil pred 4 rokmi, takze ak nieco take najdes, kludne to oprav. Teraz viac riesim freemap web. |
77281011 | over 5 years ago | Tipujem ze to je 19.11.2019 :-). Aj zdroj dat by sa zislo vediet. |