Ahoj. Kludne tam moze byt chyba, lebo v kapor2 je a bolo tych chyb plno. Aj data sa tam obcas menili, takze co tam bolo uz byt nemusi. Skus(te) pozriet aj Geograficke nazvoslovie na https://www.geoportal.sk/sk/inspire/ukladacie-sluzby/ (je to povoleny zdroj pre OSM, vid. osm.wiki/WikiProject_Slovakia/Sources), ale ani ten nie je dokonaly :-)

aka bola opekacka? ;-)

to fireplace=yes mozno by mohlo byt leisure=firepit (osm.wiki/Tag:leisure%3Dfirepit)

A este priamo na uzol landuse. Velmi podozrive...

Prosím opravte name na osm.org/node/8429653617

Prosím opravte diakritiku v "Dolné plucne".

tak veru. Pre gramatikov - do tagu name patri vlastne podstatne meno, nie vseobecne. Ak vlastne nema, tak nic.

Tiež prosím pridávajte užitočné popisy changesetu. "hhh" ním byť nevyzará.

Ahoj. To je nejaky zvlastny nazov studne. Je to na nej priamo uvedene, takto, po anglicky?

Tak preco je v ich strede natural=sinkhole? Alebo to naschval ludia kopali banske jamy priamo na prirodnych prepadlinach?

osm.org/way/918843804 bude najskor osm.wiki/Tag:natural%3Dgully

pozri si aj osm.wiki/Tag:natural%3Dearth_bank

a vseobecne, pred kazdym pouzitim tagu si o nom riadne precitaj na wiki

Prosim ta, uz zase tagujes pre renderrer? man_made=embankment je *umelo* vytvoreny svah. Co je na zavrtoch umelo vytvorene?

Toto vyzerá ako vandalizmus. souce=survey je dostatočné uvedenie zdroja.

tak asi by som to oddelil od landcover, lebo teraz je to minimalne divne vyrenderovane.

Hi map_jay. If it is allowed then there must be a sign. In this case use bicycle=designated.

cela tato hora je farma? na ortofoto to tak nevyzera.

Neviem ci kopa vlniteho plechu, ale aj vseliake kolnicky, chlieviky a pod su podla definicie na wiki.osm.org tiez building=*. Aj ten vlnity plech na styroch nozkach (building=roof).

Ja vidim ze kapor budovy v obciach si casto mensie ako na ortofoto. Inspire tym netrpi.

A ano, kontrolovat treba. Ale osobne si myslim, ze netreba kazdu budovu uplne dosledne skumat, kedze keby sme to tak robili od zaciatku, tak v OSM mame mozno tak 5% sucasnych budov. Takze podla mna radsej obec s trochu krivymi budovami, alebo 2% neexistujucimi, ako len s par rucne nakreslenymi. Potom si uz len zvolit dataset. Ak by sme sa dohodli ze kapor2 a inspire su kvalitativne rovnake (co si nemyslim) tak v kapor2 oproti inspire chyba odhadom 40% budov (do coho neratam kopy vlniteho plechu).

osm pozna budovy ktore nemaju supisne cisla. z mojej skusenosti su kapor2 budovy na tom kvalitativne o dost horsie.

Dakujem. Ked to bude v katastri, resp. v standardizovanom nazvoslovi, tak sa to do mapy casom premietne.

V takom pripade suhlasim s loc_name.