OpenStreetMap
Akkurator's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 87611638 | over 4 years ago | Hallo Seetroll,
PS: woher kommen eigentlich die Ref-Nummern, gibt es dafür ein öffentlich zugängliches Verzeichnis o.ä.? |
| 95255976 | over 4 years ago | Die Antwort kam schon am nächsten Tag: Die Beschilderung im nördlichen Teil fehlt noch. Die Fahrbahnmarkierungen wurden schon früher angebracht, weil die Witterung dafür günstig war (trocken und nicht zu kalt). |
| 95255976 | over 4 years ago | Ich wette, mindestens 90% der Autofahrer wissen nicht, was das Fahrradstraßen-Schild auf der Straße bedeutet.
|
| 95346399 | over 4 years ago | keine Antwort, daher osm.org/changeset/95836107 |
| 94200854 | over 4 years ago | Das ging ja fix, top! :-) |
| 94200854 | over 4 years ago | Hallo manukanu, du hast hier "Schrittgeschwindigkeit" und maxspeed=7km/h eingetragen.
Grüße,
|
| 95255976 | over 4 years ago | Ich habe mir das jetzt mal angesehen und dann entsprechend wiki und vorhander Beschilderung ergänzt/korrigiert: osm.org/changeset/95832452 Zwischen Einmündung Georstr und Pfannenstiel gilt Zusatz "Anlieger frei", also Zufahrt zu Parkhaus Bahnstadt möglich. Zwischen Georgstr. und Bahnhof gibt es allerdings keine Ausnahmebeschilderung von der Fahrradstraße, was nach StVO tatsächlich alle Motor-Fz ausschließt. Das kann aber so nicht gemeint sein. Daher habe ich dein zwischenzeitlich in https://www.openstreetmap.o rg/changeset/95427697 hinzugefügtes motor_vehicle=yes stehen lassen.
Wieder ein schönes Beispiel für die unkoordinierte Radwegpolitik im Schussental... |
| 94529137 | over 4 years ago | Das ist kein Fahrgasse, sondern eine Zu- und Durchfahrt und daher NICHT als parking_aisle zu taggen.
parking_aisle: "Fahrgassen dienen als Nebenfahrwege der unmittelbaren Zu- oder Abfahrt von Stellplätzen auf einem Parkplatz" Daher Revert in osm.org/changeset/95385806 |
| 94642784 | over 4 years ago | Hallo Chris,
|
| 94642606 | over 4 years ago | Und hier dasselbe: osm.org/changeset/94642784 |
| 95255976 | over 4 years ago | Hallo Chris, so wie das jetzt getaggt ist, dürfen dort keine Autos mehr fahren. Siehe wiki: osm.wiki/DE:Key:bicycle_road Das kann aber nicht sein, weil sonst weder der Parkplatz am Bahnhof noch das Parkhaus Bahnstadt zugänglich wären. Korrigierst du das bitte? Grüße,
|
| 95346399 | over 4 years ago | Hallo Hugo_Ball,
building=* sollte auch den Gebäudetyp kennzeichnen, das muss nicht unbedingt die aktuelle Nutzung sein.
Grüße,
|
| 93504418 | almost 5 years ago | Da hier keine Antwort kam und eine Inaugenscheinnahme ergab, dass das weiterhin eine Zufahrt ohne Straßennamen ist, gehe ich von einem Versehen aus und habe o.g. Änderungen rückgängig gemacht:
|
| 93504418 | almost 5 years ago | Hallo Tobias1996, osm.org/way/26479816/history
Und ihn von "service" (Zufahrtsweg) auf "residential" (Anliegerstraße in Siedlungsgebiet) umklassifiziert.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
Grüße,
|
| 90170827 | almost 5 years ago | Hallo WaguwikeSch2020,
Bei dieser Änderung ist dir vermutlich ein Copy-Paste-Fehler passiert, so dass es die Hausnr. 29 gleich 5 Mal gab.
Adressen ohne Hausnummer werden von Qualitätssicherungstools als unvollständig angemeckert, also möglichst erst eintragen, wenn die Nummer bekannt ist. Am wichtigsten sind Straße und Hausnummer, der Rest ist durch die Lage ja gegeben und kann notfalls weggelassen werden, die Adresse wird trotzdem gefunden. Weiterhin viel Spaß beim Mappen wünscht
PS: Änderungen kann man mit diesem Tool schön visualisieren:
|
| 86777861 | almost 5 years ago | Danke für den Hinweis Gehrenäcker. Ich radle da öfter mal durch und wollte eh noch die seit meinem letzten survey hinzugekommenen Häuser mappen. Nicht nur, dass der Kollege Adressdoubletten erzeugt hat, er hat auch teils meine korrekten Adress-Nodes gelöscht und durch falsch adressierte Gebäude ersetzt. |
| 86777861 | almost 5 years ago | ... da ist die Lage ja nicht ganz eindeutig:
Wobei ich gerade sehe, dass das auch nicht die Ursache sein kann, denn es war footway erst durch die Änderung zu path. Ich werde wieder footway setzen, da der Weg mit Gebotszeichen 239 versehen ist, lt wiki ein Kriterium für footway und gegen path |
| 86777861 | almost 5 years ago | JOSM meckert vielleicht weil es ein path und kein footway ist? |
| 86777861 | almost 5 years ago | sagt auch das Verkehrszeichen Tool:
|
| 86777861 | almost 5 years ago | Hallo OF-1
Diese ways:
Grüße,
|