Oder ein Lifecycle-Präfix verwenden, anstatt einfach kommentarlos zu löschen.

Danke. Mittlerweile ist auch der Schutthaufen weggeräumt. Vom Gebäude ist nichts mehr zu sehen. Demolishder geht nicht.

Klar, die Tags gehören da nicht hin, war ein copy-past-Fehler.
Ist korrigiert, danke.

danke fürs Korrigieren, gehe gerade selbst mit OSMsuspects über meine letzten Edits

In Bezug auf Taxi Jung, osm.org/node/5148463366

Ist shop=bakery korrekt?

Hallo Retinax,
du hast hier einen Tierarzt bei Vogt mitten in die Landschaft gesetzt, der zuvor offenbar im Ortsinneren war. War das Absicht?
osm.org/node/2148726836

Feel free to ask anything you need to know. I live there.
.
Correction: The actual site was located about 1km WEST (not east as I wrote above).

There is not any and has never been a "Gräberfeld" here.
Instead, here is a museum for this Gräberfeld, aready mapped as "Alamannenmuseum", osm.org/node/665157746
The coordinates on wikipedia that point here are incorrect. The actual site was located about 1km eastwards, but nothing is left of it because there is a residential area (Talsiedlung) today.
.
Delete, or merge with the museum?

Ist erledigt, danke für den Hinweis.

Es gibt schon eine Relation "Bildungszentrum St. Konrad".
osm.org/relation/7484566
Warum eine weitere?
Die "Gewerbliche Schule Ravensburg"
(7485699) hat IMO mit St. Konrad nichts zu tun, warum ist sie in dieser Relation?
.
Man könnte die Berufsschulen RV, St. Konrad, Edith-Stein/Humpis evtl zu einer Superrelation (Name??) zusamenfassen, aber warum? "Schulenviertel Burach"?

Hm, nun ja. Nun liegen die POIs alle übereinander und nur auf der höchsten Zoomstufe werden sie einzeln sichtbar, auf Stufe 17 und 18 gibt es nur die Edith-Stein-Schule, keine Humpis. Genau das wollte ich mit meiner auseinander gezogenen POI-Platzierung vermeiden.
(Ja, wir taggen nicht für Renderer, aber wie soll ein Renderer 2 so dicht beisammen liegende POI vernünftig anzeigen).
.
Zum Parkplatz: meine Idee wäre gewesen, den überdachten Teil als separate area zu mappen, getaggt als underground mit level -1, mit einer Verbindung zum "oberirdischen" Teil am nördlichen Ende, denn nur dort ist die Zufahrt.
.
Sorgen macht mir aber auch der kleine Parkplatz am Südende. Der ist nämlich eigentlich gar nicht zugänglich. Physisch zwar problemlos, aber man muss erst mal in den Bogen einfahren, der nur für Busse erlaubt ist, und auf dem zum Parkplatz abführenden Weg steht ein Verbotsschild 250 mit Ausnahme "Anlieferung Küche Kreismedienzentrum". Wie z.G. taggt man sowas?
.
Aber ich lass da jetzt lieber die Finger von und beschränke mich lieber weiterhin auf Hausnummern und (Zufahrts-)Wege.
Sorry für die Wallung.

Dann Level wohl besser weglassen. Lieber nichts als unzutreffend oder irreführend ist da meine Devise.

Die TG habe ich mir heute Abend vor Ort angeschaut. Ich werde es mal versuchen.
.
Mit den POI Vorsicht, dass die sich beim Rendern nicht überlagern und deshalb weggelassen werden. Ich habe sie deshalb extra weit auseinander gesetzt.
.
Was den Level angeht, würde ich das nicht am Sekretariat festmachen. Wenn die ganze Schule im 1. Stock ist, fände ich es ok. Ist das so?

Soll der tag "level=1" ausdrücken, dass die Edit-Stein-Schule im 1. Stock (d.h. nicht Erdgeschoss) des Gebäudes ist?
Ich kenne das Gebäude nur von außen.
.
Gibt es weitere Infos zu räumlichen Verteilung, so dass man die 3 POIs entsprechend setzen könnte? (Humpis, Edith-Stein, Kreismedienzentrum).

Du bist 7 mal so lange Mapper wie ich und hast 34 mal so viele Edits. Ich fang' hier keinen edit war an und will mich als Neuling auch nicht mit alten Hasen anlegen. Hochdorf tangiert mich auch eher peripher.

Ich dachte, deutlich gemacht zu haben, dass ich eben nicht "nur abgezeichnet" habe, sondern vor Ort war und die LGL DOP nur "per Seitenblick" zu Verfeinerung verwendet habe, was meinem Verständnis nach ok ist.
Wie auch immer: um Schaden vom OSM abzuwenden, habe ich nun die von mir neu eingefügten Elemente wieder gelöscht. Vielleicht kann sie jemand auf zweifelsfrei legale Weise wieder eintragen, wie z.B auch die bereits vorhandenen Gebäude gemappt wurden, bei denen bis heute auf Bing nur grüne Wiese zu sehen ist.
.
Wenn irgendwo stünde, was mit den LGL BW DOP gemacht werden darf und was nicht, würden Neulingen wie mir Frust erspart und dem OSM evtl. rechtlicher Ärger. Hier steht die Frage auch seit fast 3 Jahren unbeantwortet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=458198#p458198

There is not any and has never been a "Gräberfeld" here.
Instead, here is a museum for this Gräberfeld, aready mapped as "Alamannenmuseum", osm.org/node/665157746
The coordinates on wikipedia that point here are incorrect. The actual site was located about 1km eastwards, but nothing is left of it because there is a residential area (Talsiedlung) today.
.
Delete, or merge with the museum?

Hallo PT-53,
sicher mit der Klassifizierung als industrial? Gem. wiki würde ich das eher als commercial sehen, heißt auch offiziell Gewerbegebiet, nicht Industriegebiet.

In Schlupfenäcker ist medica (Medizintechnik) und eine Sporthalle. medica ist praktisch ein großes Bürogebäude. Keine rauchenden Schornsteine, kein Dreck, kein Lärm. Produktion ja, aber der größte Teil ist Entwicklung.

In Steigäcker war ich nicht, aber Autowerkstatt, Autohändler u.ä. wäre lt. wiki auch commercial.

Im vorliegenden Fall war ich vor Ort, zufällig durch die Römerstr. gefahren, neue Häuser gesehen, paar Fotos davon gemacht um zu Hause dann zu vergleichen und ggf. einzutragen.
Die DOP dienten dabei nicht als "Pausvorlage" (geht im iD gar nicht, oder?), sondern als Orientierung am Zweitmonitor.

Nach vielen Stunden wiederholter Recherche in OSM-Foren, wiki etc. habe ich inzwischen den Eindruck gewonnen, dass man die lgl-bw DOP sogar als Pausvorlage benutzen dürfte, wenn man sie bei source (oder imagery_used?) einträgt. Aber 100% sicher bin ich mir da nicht, und juristische Spitzfindigkeiten sind auch nicht unbedingt mein Spezialgebiet.

Irgendwer MUSS doch wissen, wie hier zu verfahren ist, schließlich sind die DOP von lgl-bw eine super Vorlage, und es gibt sie schon eine Weile. Aber jede Diskussion, was ich darüber finde, ist 5 Jahre alt und irgendwie versandet.
Gibt es es da inzwischen einen Konsens und wo finde ich den?