Da es sich bei der Änderung anscheinend um ein Versehen handelte, habe ich den vorigen Zustand wiederhergestellt: osm.org/changeset/80223540

Revert: osm.org/changeset/80223472

Hallo OSMchecker,

du hast hier zum nun 3. Mal diesen Fußweg ohne Begründung gelöscht: osm.org/way/273469095/history
Ich würde gerne verstehen, warum.

Der Weg existiert, ich sehe ihn jeden Tag, er ist durch Grünstreifen und Parkplatzreihe klar von der Fahrbahn getrennt, also separat zu mappen.

Die früheren Löschungen:
osm.org/changeset/75329992
osm.org/changeset/79728858

Grüße,
Akkurator

Soeben hat OSMchecker den Fußweg wieder gelöscht:
osm.org/changeset/80189974

Nun ja, immerhin hat sich durch dieses CS nun auch meine Frage hier erledigt: osm.org/changeset/67991624
Der Bach hat nun wieder einen Namen.

Mapper hat 8 Monate später wieder name=Flappach hinzugefügt. Warum auch immer.
osm.org/changeset/75620583

Löschung revertiert:
osm.org/changeset/80085799
Meldung geht an DWG.

Gut, danke. Jetzt passt das.
Den Farmyard hättest du gerne stehen lassen können, das war schon ok bis auf name + addr.
Das Milchhäuschen habe ich noch verkleinert. Ein Blick auf alternative Luftbilder bestätigt ebenfalls die Größenverhältnisse. Auch aus dem Gedächtnis ist es nicht größer els eine Gartenhütte, 2m x 3m vielleicht.

Ich denke, das passt jetzt so - danke :-)

Erledigt, danke :-)

siehe auch osm.wiki/DE:Tag:access%3Ddesignated#Ausdr.C3.BCckliche_Angabe_bei_Fu.C3.9F-.2FRad-_oder_Reitwegen

Ergänzung: an diesem cycleway osm.org/way/743463866 hast du bicycle=designated entfernt.
Das war dort absichtlich dran, denn siehe
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway#Situation_in_Deutschland: "... Daher sollte für offiziell ausgeschilderte Radwege der Zusatz bicycle=designated verwendet werden."
Und dieser ist offiziell ausgeschildert (Benutzungsplicht), s.a. traffic_sign.
Ich habe das gelöschte Tag wieder hinzugefügt: osm.org/changeset/80050980

Hallo baindter,
osm.org/way/193876845
building=yes und demolished:building=yes gleichzeitig geht nicht. Was stimmt? Wurde das Gebäude neu errichtet?
Grüße, Akkurator.

Hallo, ist da jemand?

Erledigt!
osm.org/changeset/79945923

Garagen und Nebengebäude bekommen keine Adresse, nur das Hauptgebäude. Jede Adresse darf es nur 1 Mal geben.
Entfernst du bitte die Adresse von dieser Garage wieder? osm.org/way/761916195
Und ist die Garage tatsächlich unterirdisch (layer=-1)?

D.h. das Gebäude existiert noch?
Korrigierst du das bitte wieder?

Korrigierst du es bitte wieder?

Zur Info: Im Luftbild Esri World Map (Im Editor als Hintergrund wählbar) sind die Wege im Keltenring bereits zu sehen. Dein Wegverlauf wich davon stark ab. Ich habe die Wege nach Luftbild neu ausgerichtet und die Gebäude auch entsprechend verschoben. Die Gebäudepositionen können aber allenfalls grob geschätzt sein.

Hallo Til Man,
du hast hier im Rosenweg access-tags gesetzt: osm.org/way/155411233
access=private bedeutet: Privatweg, niemand fremdes darf dort rein.
Aber dann gibst du foot, bicycle, motor_vehicle und horse für jedermann frei.
Das ergibt keinen Sinn.
Wie ist die Beschilderung genau?

Außerdem ist maxspeed=7 eingetragen. Das lässt auf verkehrsberuhigte Straße ("Spielstraße") schließen. Ist das so?

Grüße,
Akkurator