Hello Андрий Албок,

according to osm.org/note/1184418 there is no alpine hut at this location, just a residential house.

I believe you have created this node unintentionally and I will revert this changeset.

If you object the removal of this node please comment here or reply to my message.

Hello Андрий Албок,

to my best knowledge there isn't a pub at this location, see also osm.org/note/1040579

I believe you have created this node unintentionally and I will revert this changeset.

If you object the removal of this node please comment here or reply to my message.

Thanks for the fast response :)

Hello nickvet419,

on what information are your changes of classification based (not only in this changeset, also in others)? In http://tasks.openstreetmap.us/project/128 we follow the classification of the Puerto Rico Highway and Transportation Authority (PRHTA) and the procedure described on osm.wiki/Puerto_Rico_Projects/Puerto_Rico_TIGER_Fixup

According to that information PR-120 should be highway=secondary, see also osm.org/changeset/50335179 done by someone based in Puerto Rico.

I'm curious: Is it possible to see the history of a way in Potlatch and is it possible to supply a changeset comment?

this changeset has been reverted in osm.org/changeset/52457364

road cleanup, not only classification. source also esri

source is mostly Mapbox, forgot to change the field

the reverted changeset is osm.org/changeset/28269883

I reverted this spam entry in 52021918

Super, vielen Dank :)

Gut erkannt, danke :)

Hallo, vielen Dank erstmal für die Ergänzung :)

Die beiden Punkte liegen bereits innerhalb von einem erfasstem Gebäude: osm.org/way/270172515

Von daher finde ich die Ergäzung building=yes unpassend, da es sich bei den Punkten ja nicht um eigene / zusätzliche Gebäude handelt?

I'm sorry this changeset got so large, I just wanted to fix some minor waterway problems and it got more and more to do

has been fixed in osm.org/changeset/51545076

Danke fürs Finden und Beheben der Fehler, normalerweise achte ich drauf die Gebäude richtig zu verbinden, muss ich hier wohl übersehen haben

Ich bin gerade auf diesen Änderungssatz gestoßen da ich den Knoten osm.org/node/491077275 löschen wollte, da an der Stelle seit längerer Zeit kein Taxihalt ist. Beim Prüfen der Versionsgeschichte ist mir aufgefallen dass durch diesen Änderungssatz hier der Key "ref:IFOPT" hinzugekommen ist, mit dem ich bisher nichts anfangen konnte.

Ist der Revert noch geplant oder kann ich den Knoten löschen ohne zusätzliche Konflikte zu erzeugen?

I think the node osm.org/node/2826111512 needs to be updated / removed, can you take a look at this again?

Vielen Dank für die Ergänzung! Ich habe immer im falschen Moment daran gedacht dass ich nachschauen wollte wie das Geschäft mittlerweile heißt.

Ich habe eben einige Details von der Webseite nachgetragen, siehe osm.org/changeset/51357078

Hallo Sumpfschilkamel,

der Schlüssel "network" wird benutzt um den Verkehrsverbund anzugeben (siehe auch das Wiki: osm.wiki/DE:Key:network?uselang=de#.C3.96ffenlicher_Verkehr). Die Angabe der Linien erfolgt über Relationen, wie z.B. osm.org/relation/1856402#map=18/50.12950/8.69392

Ja, dass der von mir angelegte Weg 497262719 ein dauerhafter Bahnübergang wird war eine Vermutung von mir die ich so vielleicht nicht hätte treffen sollen. Da am Knoten 4888482231 eine Überwegeindeckung montiert war hatte ich jenes angenommen und auf die anderen zwei Knoten übertragen.

Durch die Verwendung von construction tags / prefixes sehe ich dabei jedoch kein Problem, da solche Informationen deutlich machen dass es eben noch nicht so vorhanden ist und dass das finale Ergebnis sich noch verändern kann. Insbesondere ermöglicht das vorzeitige Erfassen auf diesem Weg eine einfachere und genauere Bearbeitung vor Ort mit einem mobilen Editor wie vespucci.

Bitte hinterlasse in Zukunft Kommentare zu meinen Änderungen in dem entsprechenden Changeset damit ich eine Benachrichtigung erhalte, oder schreibe mir alternativ eine direkte Nachricht. Dass ich deine Änderungen und dein Kommentar hier mitbekommen habe war eher zufällig, da ich nicht jedes Gebiet indem ich aktiv bin zeitnah auf Änderungen beobachten kann.