Danke, das sieht jetzt richtig aus :)

Hallo r0dgauner,

vielen Dank für die Aktualisierung!

Mit den Öffnungszeiten scheint jedoch etwas nicht zu stimmen, da das Semikolon angibt, dass vorherige Werte überschrieben werden sollen. Demnach wird das Mo-Fr 05:30-13:00 überschrieben von dem darauffolgenden Teil und der Bäcker hätte nur Mittwochs am Vormittag geöffnet..

Ich nutzte für Öffnungszeiten gerne dieses Tool zum Überprüfen der Syntax: https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%2005%3A30-13%3A00%2C%2009%3A00-18%3A00%3B%20Mo%2C%20Tu%2C%20Th%2C%20Fr%2015%3A00-18%3A00%3B%20Sa%2005%3A30-12%3A00%3B%20Su%2007%3A00-11%3A00&lat=50.1563532&lon=8.635263799999999&mode=0

Vielleicht kannst du dir das noch einmal anschauen?

Hi, in dem "name" Feld sollte eigentlich wirklich nur ein Name stehen und keine Beschreibung, siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Als Hinweis an andere Mapper kann man den "note" Key nehmen und als Beschreibung den "description" Key.

Für Carports gibt es übrigens building=carport, ich persönlich setze dann meist building:levels=1 und ggf. roof:shape=flat, siehe z.B. osm.org/way/224131133

Hi, der Parkplatz ist doch bereits als Fläche erfasst? osm.org/way/120131694

source ist survey und nicht Bing

Falscher Änderungskommentar: sollte "Münster: Details" lauten

Hi, laut osm.org/note/1465183 müsste osm.org/way/631613516 B22 anstatt B20 sein. Zuem gibt es bereits B20.1..5 weiter südlich - kannst du dich noch daran erinnern ob es nun B20 oder B22 ist, und ggf. die o.g. Fehlermeldung schließen?

Danke m)

It should be "destroyed:highway", as it's a lifecycle *prefix*, shouldn't it?

Hi, wennes Freifunk ist, müssten wie Werte dann nicht gedreht sein? internet_access=wlan internet_access:fee=no ?

I think roads were mostly fine, I only have the area around node 2032609731 in memory but it looks like you've taken care of it. Thanks!

I see you are using JOSM. One way would be with the Reverter plugin: osm.wiki/JOSM/Plugins/Reverter

That plugin allows you to either revert a complete changeset or to revert only the selected nodes & ways. When reverting a moved way it's nodes have to be selected too.

In this particular case I don't think a complete revert of that river would be the best case, as some sections of it are now better aligned to Bing & the roads.

For example at node 3033919389 and downstream the positions are now off due to the move, but from node 3033919502 upstream until node 3033685234 they look better now than before. I think that was the region you were working on with the roads as well.

I think the best solution would be to split the river near those points to keep the good part in the middle. Then either move the two unaligned ways manually, or select all nodes of them and use the reverter plugin only for that selection. After that combine the three ways back to one and review the complete way.

I hope you can follow my suggested approach? Do you want to perform those steps or should I do it?

Hi, it looks like you accidentally shifted the complete river by 20m. For example at osm.org/node/5797574057 it now intersects quite often with the primary road

Thanks for the road updates :)

If you are interested in this region (or even have personal knowledge) you might want to help the validation at https://tasks.hotosm.org/project/1240

I added a lot of buildings outside of that projects area as well (up to osm.org/way/394935098)

source "copy from website" für contact:* und addr:*

Hallo stamogis,

da ich gestern hier war und gerade meine Beobachtungen nacharbeite bin ich auf diese Änderung von dir gestoßen.

Zu der von dir genannten Quelle kann ich leider nichts brauchbares finden, wie kommt man an das Orthophotomosaik und wie sehen dafür die Lizenzbedingungen aus? Eigentlich kenne ich es so dass Quellen die verwendet werden dürfen im Wiki unter osm.wiki/Aerial_imagery#Germany aufgelistet sind oder direkt in JOSM angeboten werden.

siehe auch osm.org/note/1335944

Ich habe das Gebäude eben zurückgesetzt in osm.org/changeset/58946460

Hello Benjamim,
thanks for this additions to the map! :)

I have two minor suggestions: you added some lines without giving them any tags, for example osm.org/way/586571597 It looks to me like a road on satellite imagery. I order to be understand as a road those lines need to be tagged as such, for example as highway=residential, probably with surface=unpaved. The road classification is based on its usage, you can find more information about the road classification and tagging in the wiki: osm.wiki/Highway_Tag_Africa

My second point is that you have used the tag landuse=retail for osm.org/way/586571596 From its name and appearance on satellite imagery I think landuse=education might fit better, usually landuse=retail is used for larger shopping areas, where multiple stores are located.

Ich meinte Walter-Kolb-Straße statt Kurt-Schumacher-Straße