Parkplatz mit Hilfe von Bing genauer ausgerichtet

Hi, du hast ausversehen für komplett Rembrücken landuse=residential zu farmyard gemacht und nicht nur für den Bauernhof, da das eine Fläche war. Ich habe das eben im Changeset 43364917 korrigiert.

Bei der Änderung von highway=tertiary zu residential wäre ich selbst vermutlich eher auf unclassified gegangen da das die Verbindungen / Einfahrtsstraßen zu den Nebenstraßen sind, residential könnte aber vielleicht auch gehen.

Bei der Änderung an der Feuerwehr ist jedoch building=yes unpassend, da ja nicht das gesamte Gelände ein großes Gebäude ist?..

bzgl, Node 3951198257 (Biggi's Inn) ist source eher knowledge statt survey, viel wird sich aber nicht viel verändert haben

Hallo Dulciana,

erstmal vielen Dank für deine Ergänzungen westlich vom Bahnhof und nun auch hier :)

Eine kleine Anmerkung habe ich: normalerweise wird der "ref" Tag benutzt um eine Referenznummer o.ä. zu vergeben, nicht jedoch für eine Beschreibung wie "Briefkasten". Dafür bieten sich die "description" oder "note" Tags an.

Wenn du möchtest bietet sich übrigens bei Briefkästen die Erfassung der "collection_times" an ;)

source is Bing as preloaded imagery is low-res

Hello Boggedy,

thanks for improving the coastline with better imagery. However I noticed that the boundary multiploygon is not closed anymore: http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=393320

Fixing the issue would be easy, however: I think that the boundary and coastline shouldn't share the same way. Do you agree it is better to move the boundary to a separate way?

FYI: the way was added in osm.org/changeset/42647733 and I cleaned that changeset up

I removed them in osm.org/changeset/42687277

Is there any reason why the squares have been added and shouldn't be deleted? They are causing some trouble as they happen to get tagged as buildings or paths

Hallo greecemapper,

woher stammen denn die ganzen name Tags? Sicherlich nicht von Bing ;) Kannst du noch eine Quelle angeben (hier im Changeset Kommentar sollte reichen) damit das in Zukunft noch nachvollziehbar ist?

Hallo greecemapper,

hier ist dir wohl der Knoten etwas verrutscht. Kannst du dir das nochmals anschauen und die eigentlich gewünschte Änderung vornehmen? Ansonsten würde ich das einfach revertieren.

Ich habe die Änderung an dem way Rückgängig gemacht: osm.org/changeset/42559260

Hallo m-f-p,

Danke für die Ergänzungen :)

Hier noch zwei Tips: Wahrscheinlich würde hier an diesem Knoten der Tag office=company noch gut passen, ohne weitere Angabe ist es leider nicht ersichtlich worauf sich der Name bezieht. Die Adresse ist im Knoten übrigens unnötig da sie bereits am Eingang erfasst ist (osm.wiki/DE:One_feature,_one_OSM_element).

Hallo Carolus,

ich glaube du hast ausversehen einen Teil der Postleitzahlengrenze zu einem Weg gemacht: osm.org/way/71105010

Hallo WKOSM,

so ganz verstehe ich weder das Problem in Osmose noch deine Änderung.. Weshalb ist jetzt der Straßenname und die Hausnummer an dem Weg? Und weshalb bemängelt Osmose den way 395683716 während du den way 395683719 geändert hast?

super, danke fürs schnelle Reagieren :)

Hi,

ich glaube du hast ausversehen ein paar Gebäude in Darmstadt entlang der Bismarckstraße zu Trapezen gemacht und Straßen umgeknickt, bspw. die ways 287791778 oder 378568527.

Kannst du dir die Ecke noch einmal anschauen? Ich vermute du hast nur unbeabsichtigt eine Linie verschoben an der alles dran hängt ;)

Ich habe diese Änderungen eben im Changeset 42074857 revertiert.

Wurde mittlerweile im Changeset 41904337 rückgängig gemacht.

Ich habe sie gerade direkt angeschrieben mit der bitte sich die Diskussion hier anzuschauen.
Wenn bis in einer Woche keine Reaktion kommt bin ich dafür den Changeset zu reverten.