Bij een andere situatie in Maassluis geleerd dat dit use_sidepath zou moeten zijn. Dit zou ook hier van toepassing moeten zijn neem ik aan?

Gezien er bij deze 5 hofjes overal bordjes staan met verboden toegang voor onbevoegden heb ik de acces veranderd naar permissive. Motor vehicles heb ik wel op NO laten staan. Als dit volgens jullie ook klopt zal ik de andere hofjes ook aanpassen

het midden van deze weg stond op yes voor voetgangers en fietsers, ik heb dit op no gezet, alleen auto’s mogen dit stukje betreden

access op no gezet, dit is terrein achter een hek met wat eruit ziet als een gebouw van de netbeheerder

permissive aangepast zoals voorgesteld naar mijn notes

This path continues back to the street. I have continued the path, which I hope copies the settings

Er staat sinds kort weer een speelhuisje en klein wipobject op deze plek waar vroeger een speeltuin met paved ondergrond was.

Paadje is publiek toegankelijk. Geen verkeersborden, waardoor ik alleen motorized vehicles = no heb gezet. Ik hoor graag of deze edit correct lijkt.

cORRECTED A LINE AND DELETED A PATH THAT NO LONGER EXISTS (AROUND 4 YEARS AGO IT WAS LEFT OVERGROWN BY THE MUNICIPALITY

random line deleted

Added bicycle accessibility to this path

Added that the paths are paved with gravel.

Unlabeled footpath

This small body of water is historically called the Boonerhaven. See also the new Boonerhavenkade as a streetname next to it

paths are bicycle and foot accessible, freely

Changed the road to accessible freely by foot and updated it because it is a road where bicycles are allowed since a few years

This road is not publicly accessible