Ciao,
credo che siano dei "warning" non propriamente errori: come ha scritto, se non c'è connessione non mettiamola, così magari un giorno gli amministratori si accorgeranno che non c'è navigabilità, sopratutto per disabili.

Comunque non duplicherei i nomi delle strade anche sui relativi marciapiedi e ciclabili.

sui marciapiedi a 50kmh? :-)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92794474

Non posso vedere, ma ricordati di non attaccarli alle highwway
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92665898

Ciao,
l'autore è un vandalo, bloccato ancora per 11 mesi. Mi spiace per il contrattempo... vedremo di stare più attenti.

Non so che altra mappa hai consultato, ma probabilmente è protetta di copyright. Meglio togliere oltretutto percheè il civico 6 di via Tolmezzo è già assegnato:
osm.org/node/3784380646#map=19/46.12750/13.21825

Benvenuto in OSM. Ho visto che l'area del Parco ha assegnato il numero civico "6". Non è propriamente un errore, ma se conosci la posizione della taghetta, meglio addegnare i tag "addr" ad un nodo.

WAY: 813505885
What is line=yes?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92370489

Mi sembra ci sia consenso a togliere ref e name dalle way se fanno parte di una relazione-percorso.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92364183

cos'è il fuel:lng?
sei sicuro abbiano aggiunto anche la colonnina del metano (fuel:cng)?

Ciao map per,
hai per caso delle foto/link del "sentiero ad anello"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92005676

Ciao,
niente di importante, ma normalmente mettiamo strada, via, viale, piazza ecc con la maiuscola. Cita pure la fonte delle informazioni... tipo "sopraluogo", "comune di Pippo" ecc: aiuterà chi vuole modificare dopo a capire la bontà del tuo dato.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91879934

Railway does not exist anymore, even abandoned would not reflect reality since it is completely dismantled.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91450552

Non so se avevi intenzione di correggere il tag da CaiScale a cai_scale. Se hai intenzione di metterlo sulla relazione, dovrebbe riflettere quello del tratto più impegnativo; se invece conosci lo stato di alcuni tratti di sentiero, sarebbe un'informazione preziosa da assegnare alle relative way, spezzandole se necessario.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91053795

CaiScale non è un tag valido, vedi la wiki:
osm.wiki/Proposed_features/cai_scale
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91041190

Nella pagina CAI che hai indicato non vedo la data di aggiornamento: sei sicuro sia stato ripristinato?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90154736

Ciao,
una delle regole condivise in OSM è il non mappare per il rendering. Inserire una informazione errata al fine di farla apparire, non mi pare una buona cosa.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91022722

Usando le Ortofoto Agea del 2014 sembra che vetta e bivacco siano corrette dov'erano prima (5-10mt ad est). A meno che tu non abbia usato un GPS, farei più affidamento alla posizione precedente.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90939944

Thanks. Actually there were long discussions if on main entrance or on plate, but definitely agreed for nodes.
By the way, which is the criteria in Slovenia?

In Italy there is general consensus on map addresses as nodes on main entrance/gate.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90932093

Ho trovato questa discussione
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2015-November/050066.html