Ho visto che il civico 8 è già presente come punto ad una decina di metri a sud-ovest. Valuta quale dei due cancellare. Inoltre sarebbe meglio assegnare il numero civoco ad un punto, non all'intero edificio.

Buon lavoro :-)

Recently I did many edits in Galapagos, but cannot figure out why all islands are grouped in a multipolygon in which each island is an outer; doing so, cannot map specific landcover (heath, bare rock or whatever).
Please if some expert would remove such multipoly, so we can go on.

Thanks for your helpful feedback.
As a matter of fact, nomadism is a kind of tourism.

Is way 842956946 really a tourism campground?

why there is no access to way 932196094?

Hello Seichter,
cannot see where way 884925376 flows in Imja Khola river. Maybe stream doesn't exist?

Mi pare che non ne esista più traccia... forse è il caso di cancellarla.

Buongiorno Paolo e benvenuto in OSM. La comunità italiana ha stabilito che il numero civico sia su nodo e non way.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106957933

Si hai ragione, i nodi non sono duplicati. Tuttavia ho provato con 2 poligoni da 30 nodi e il numero di linee del file osm è simile se non uguale. Ovviamente ci sono due relazioni in più, ma non si deve digitare due volte la stessa polilinea, che mi sembra un operazione insensata.
Sulla pesantezza del DB, con la quantità enorme di multipligoni dell'edificato, mi sembra di non causare chissà che aumento del carico.

Potremmo parlarne in lista. Per le aree semplici, in cui i poligoni condividono pochi vertici, hai ragione: duplicare way e nodi potrebbbe essere meno impegnativo per la sttuttura del DB, ma quando in poligoni hanno decine, centinaia di verici, la duplicazione e soprattutto la gestione di polilinee combacianti diventa impossibile. Ametto che non saprei quantificare il numero di primitive disciminante.

Ciao Canfe, ho semplificato. Sulle multipolygon senza inner, le uso per "tessere" le coperture del terreno senza duplicare nodi e way.

Attenzione nell'uso delle immagini di sfondo: se l'edificio ha il tag "it:fvg:ctrn:code" è molto probabilemente geometricamente corretto. Modificare le geometrie con Bing od altri fornitori non ufficiali (RAFVG) porta ad errori
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106341132

I know how to map restrictions. I'm not able to find documentation on your team's approach to this class of problems in github nor wiki pages.
Never mind.
Thanks.

Your edit is correct. Just wanted to find documentation and, in case, comment there, since there are a lot of fixings like this.
I wonder if leaving a fixme is more useful instead dor mappers not accustomed to QA tools

Hello. please I cannot find documentation on this fixing category
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106314281

Cannot understand why you removed all tags from wood and residential.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106034981

è stata approvata la proposta landuse=education. reverto
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105968514

Ho citato i sentieri del CAI come esempio di percorso come insieme di way.
Se sono nomi segnati sul luogo, hai ovviamente fatto bene ad inserirli.
"Strada militare" è un nome comune e (presumo) non segnalato, quindi da togliere.
Il fatto che siano nomi "utilizzati su tutte le mappe del luogo" non implica che siano trasferibili in OSM.

Nel dubbio è sicuramente meglio mantenere un POI critico come questo.
Inotte perché cancellare un addr da fonti ufficiali?

Benvenuto in OSM :-)
Dopo discussione, in Italia si è deciso di mettere il nodo dell'indirizzo dove c'è la targhetta o, in mancanza, dove c'è l'accesso specifico..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105763848