Waarom is tagging aangepast naar:
building=yes
Waarom de toevoeging: shop=shoes
Deze tag stond al op de adresnode
shop in shop is niet wenselijk.

osm.org/way/261438448

Waarom is tagging aangepast naar:
building=yes
Waarom de toevoeging: shop=mobile_phone
Deze tag stond al op de adresnode
shop in shop is niet wenselijk.

osm.org/way/261438371

Wauteurz,
Waarom heb je een groot gebouw aangebracht bij Station Doetinchem de Huet?
Hier staat volgens de BAG geen gebouw. Wil je wat uitleg geven hierover?
osm.org/way/413898864

https://www.dropbox.com/s/uxz4dte2mk9onml/2016-05-03_11-34-12.png?raw=1

Pedestrians worden voornamelijk gebruikt voor voetgangersgebieden.
In de situatie van het Polderpad lijkt mij dat highway=footway een betere tagging is.

Inmiddels heb ik het pad reeds aangepast.

osm.wiki/Tag:highway%3Dpedestrian

osm.wiki/NL:Tag:highway%3Dfootway

Kijk nogmaals op de wiki ivm de restricties die je overbodig aanbrengt.
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands

Landuse zit vast aan highway.
Dit is niet wenselijk, ivm toekomstige edits.
osm.org/note/558498#map=19/52.14682/4.41775&layers=N

Wat er op de kaart zichtbaar gemaakt (gerenderd) wordt is voor mij niet zo belangrijk. Het gaat erom hoe het in de database staat.

Je bent op de goede weg.

Wegen zijn niet verbonden met elkaar, waardoor routering niet meer werkt.

osm.org/node/1127652161

way terminates on area.
Het is niet de bedoeling dat het water versmolten wordt met een highway.
Dit geeft problemen bij het editen in de toekomst.
way terminates on area.
osm.org/way/414235458

Ivm het aangepaste water heb ik even gekeken. Hier kom ik zo 1 2 3 niet uit.
Wel is duidelijk dat de relatie water niet goed is.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=590923#p590923

Het is ook hier (altijd) verstandig om dit voetpad en de servicewegen los te koppelen van het bos. De nodes van landuse dienen niet versmolten te worden met highway.
osm.org/way/414235456

Op zich goed gedaan.
Ik mis de amenity=parking
Het lijkt mij dat de servicewegen geen Deijlerweg heten.

Deze serviceweg zul je nog nader moeten bekijken.
osm.org/way/7462524
Kijk op deze wikipagina wat de standaarden zijn om wegen te taggen. Daarna zet je de restricties erop.
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands

Probeer er in de toekomst voor te zorgen dat de nodes op de ingangen van de parkeerplaats alleen versmolten zijn met de parkeerplaats. Nu heb je hetzelfde als met highway en landuse, het is niet verstandig om parkeerplaatsen geheel met de serviceweg te versmelten. In werkelijkheid ligt de parkeerplaats ook een stukje van de serviceweg af.

Vermoedelijk is dit een doodlopende weg.
De node is gekoppeld aan een landuse, dit is niet wenselijk.
osm.org/node/45457789

wegen zijn hier niet aan elkaar gekoppeld.
Tevens is 1 node aan landuse gekoppeld.
osm.org/node/4159422321

Om iets meer info te geven wil ik je dit draadje laten lezen.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=580925#p580925

ok, dan mag je deze natuurlijk weghalen.

Ik ga er vanuit dat de telefoonmast er niet meer staat.

Je moet wel goed weten wat je hier aan het doen bent! Multipolygonen zijn snel stuk te maken. Ik heb al verschillende incomplete multipolygonen gezien in je recente edits!
Dit is niet negatief bedoeld maar een oprechte waarschuwing of je wel weet wat je doet

Gelieve de nodes van landuse niet samenvoegen met de nodes van een highway.

Dit geeft veel problemen met het bewerken op een later moment. Leg de landuse een stukje naast de highway.

osm.org/way/7462754