Inmiddels hersteld.

Kun je hier wat uitleg bij geven?
osm.org/way/269059221
Het pand is nu namelijk niet meer zichtbaar, vermoedelijk komt komt door selfintersecting ways en unclosed way.
Schildkamp staat op het pancontour als naam, terwijl het ook in een node geplaatst is.
Beter is het in dit geval om de POI samen te voegen met de bestaande adresnode en pandnaam te verwijderen.

Kun je uitleggen waarom je dit gedeelte ontoegankelijk gemaakt had voor motorvoertuigen?
osm.org/way/7099101
motor_vehicle=no
Er zijn namelijk in dit stuk parkeerplaatsen en is gewoon toegankelijk voor motorvoertuigen.
https://www.dropbox.com/s/ine4ti1v4z33s1u/2017-06-05_10-10-44.jpg?raw=1
Inmiddels heb ik het gecorrigeerd.

Kijk bij controle van dit object ook op dubbele pandcontouren en dubbele adresnodes.
Mijn conclusie is het doel van de user dat er chaos gecreërd wordt.

Wat wilde je met al deze wijzigingen bereiken?
osm.org/way/269064114
https://www.dropbox.com/s/pzbqthdnyz9ki8r/2017-06-05_09-24-29.jpg?raw=1

Het lijkt erop dat OSM misbruikt is door door deze gebruiker. De mapper heeft diverse keren zijn username gewijzigd. De meldingen zullen in OSM bekend zijn onder user_1882594 omdat de mapper inmiddels het account heeft gesloten.
Gebruiker Nonex / mcweird / user_1882594
Het lijkt erop dat er een behoorlijke chaos is gecreëerd wat niet goed is voor de data in OSM.
Op de changesets zullen een aantal aantoonbare situaties in beeld gebracht worden.
En er zal een seintje uitgaan naar de dwg, hoe hier mee omgegaan moet worden.

Welkomst PB verzonden.

Mapzen heeft voor fietsers (vermoedelijk) een duidelijke voorkeur voor wegen en niet voor fine_gravel paden.
osm.org/directions?engine=mapzen_bicycle&route=53.07328%2C6.67050%3B53.07341%2C6.67098#map=17/53.07397/6.67022&layers=N
Graphopper daarentegen heeft al iets meer mogelijkheden om over fine_gravel te routeren.
osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=53.07328%2C6.67050%3B53.07341%2C6.67098#map=19/53.07334/6.67073&layers=N
Maar ook bij Graphhopper gaat de voorkeur niet uit naar paden.
osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=53.07326%2C6.67043%3B53.07396%2C6.67017#map=19/53.07360/6.67051&layers=N
Hiermee wil ik proberen te zeggen dat de tagging al wel toegangkelijk is voor de routeplanners welke hier besproken zijn.
osm.org/directions?engine=mapzen_bicycle&route=53.07326%2C6.67043%3B53.07396%2C6.67017#map=18/53.07330/6.66933&layers=N

Revert due to ignorance
Hoi sb_10,
Vermoedelijk per ongeluk heb je in deze changeset een loze lijn geplaatst over de bestaande N284 met als naam
"buslijn 430 Turnhout Reusel"
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49238145
Kun je misschien uitleggen wat je bedoeling was, misschien kan ik je hiermee helpen.
Wel zie ik dat de bestaande routerelaties onderbroken zijn.
Hier kun je de OV informatie zien die afkomstig is uit OSM.
https://www.xn--pnvkarte-m4a.de/#5.1462;51.3535;15
Inmiddels heb ik een verzoek gedaan op het forum om de relaties te laten repareren.
(de oorzaak hiervan ligt niet bij jou)
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58628

Beetje hulp verleent.
Hier kun je ziet wat er gewijzigd is
Je had (per ongeluk) de node 90meter van het pand afgezet.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49239734

Welkomst PB verzonden.

Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging "verantwoordelijk" voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.wiki/Welkom_op_OSM
osm.wiki/NL:Map_Features
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
osm.org/message/new/Commodoortje

Klik op de link "meld u aan om mee te praten" om een reactie te geven in deze changeset.

Nu zie ik wat je bedoeld. Hier heb je natuurlijk helemaal gelijk in.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49220995

@Allroads, kun je iets aangeven wat niet de werkelijkheid is?
Ik heb globaal gekeken en kom tot de conclusie dat Kadaster Luchtfoto 2016 redelijk overeenkomt.
Misschien zie je meer dan ik?

Jaap,
Tijdens validatie kwam ik wat lege ways tegen.
osm.org/way/496830055
osm.org/way/496830055
Ruim je ze zelf op?

Bovenstaande gaat over deze highway
osm.org/way/447014190

Hier breng je een serviceweg aan die door het pand loopt. Bij een tankstation is meestal een overkapping, deze is was hier nog niet aangebracht. Er is een speciale manier om dit aan te brengen.
Dit filmpje laat zien hoe.
https://youtu.be/WznzK0kRJy4

Je veroorzaakt "crossing ways"
Hier dien je een verbindingsnode toe te voegen.
Kruising tussen onderstaande wegen.
osm.org/way/466403425
osm.org/way/288221656

001100 N278 je hebt barriers aangebracht.
Kun je deze meer specifieren, en vastzetten aan de wegen?
osm.wiki/NL:Key:barrier
osm.org/way/4483635327
osm.org/way/4484148007
osm.org/way/4484148009
osm.org/way/4484148010

Ik heb inmiddels gecontroleerd of er van een revert sprake is geweest. Antwoord: Nee
Het lijkt me in dit geval niet noodzakelijk om te reverten.
Globaal heb ik de changeset gecontroleerd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48945828
Het lijkt me dat het een legitieme changeset is met veel verbeteringen.
Ja, het lijkt me dat er nog meer verbeterd kan worden.
Maar om nu met dwg te dreigen en evt te reverten gaat mij persoonlijk wat te ver.
Wel vind ik dat communicatie moet bestaan met 001100 N278
Ik nodig 001100 N278 dan ook uit om evt in PB te communiceren.