Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.
osm.wiki/Data_working_group
.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61284

Ik begrijp eigenlijk niet waarom deze shop in relatie 7112728 is geplaatst. @tijnbraun kun je wat uitleg geven?
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7112728

Dit lijkt mij een pokemon edit.

Dit lijkt mij een pokemon edit.

Dit lijkt mij een pokemon edit.

Dit lijkt mij een pokemon edit.

Probeer in de omschrijving uit te leggen wat je gedaan hebt. Nu staat er steeds dezelfde omschrijving: "Kruising tussen Marhulzenweg enN18 bestaat niet meer ivm aanleg nieuwe N18"

Misschien is het een idee om de Hoofdige Boer en andere bezienswaardigheden langs de route er op te zetten.
osm.wiki/Tag:amenity%3Drestaurant

Ik merk dat de OSM servers wat traag bijwerken. Door SHIFT+F5 of CTRL+F5 te drukken ververs je je scherm en als de servers zijn bijgewerkt kun je het nieuwe stukje pad zien.

Inderdaad, hier is de Berkel ligging verlegd, en daardoor is een ander pad langs de berkel ontstaan.Bij Besselinksvlonder is het een mooi stukje. Ik heb je stukje naar path omgezet en ondergebracht in de Berkelroute. Het pad dat voorheen werkelijkheid was heb ik verwijdert en uit de routerelatie gehaald.
Wel zie ik dat de sortering (volgorde van de segmenten) van de route nog kan worden geoptimaliseerd, deze ligt een beetje door de war.
De route start bij de Nieuwe aanleg en heeft een mogelijkheid tot een routeverkorting. Deze loopt door het dorpje Almen langs restaurant "de Hoofdige Boer"
Hier kun je de route zien:
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=4288985
Maar ook hier is deze te vinden in een OSM afgeleide kaart:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=4288985&map=15!52.1601!6.304
Ik ben een lokale mapper die hier in de buurt woont, als je vragen krijgt mag je gerust een persoonlijk berichtje sturen.

bron:
De brug over de Slinge is nu gereed voor gebruik. Begin december kan daardoor de nieuwe parallelweg tussen de Vredenseweg en Marhulzenweg in Groenlo open voor het verkeer.
.
https://www.rijkswaterstaat.nl/over-ons/nieuws/nieuwsarchief/p2017/11/nieuwe-fase-aanleg-nieuwe-twenteroute-tussen-groenlo-enschede.aspx

Bedankt voor je reacties.
Inderdaad de voorbeelden die je aangeeft zijn ook niet goed in kaart gebracht.
Bij het importeren van de gebouwen in OSM diende de mapper deze om te zetten.
osm.wiki/NL:BAGimport_via_ODS_plugin#STAP_1._Contact_opnemen_met_mappers_en_intekenen_op_de_gemeentenlijst
De area is namelijk niet een groot gebouw. In jouw voorbeeld heeft het maar 1 adres, maar er zijn ook voorbeelden waar de losse units (verrijdbaar of niet elk een adres bevatten. )
Je mag gerust de andere aanpassen.
.
Dit stukje was later zelfs als camperplaats voor toerisme doeleinden gemarkeerd. Dit zal per ongeluk zijn gebeurd door de mapper. Dit is niet de bedoeling, en goed dat je het aangepast hebt.
Langzaam zul je merken dat je OSM beter gaat begrijpen.

Ook op deze stukjes is overlapping:
osm.org/way/162383963
osm.org/way/162383962

Dit stukje aangebrachte pad, heeft een overlapping van het voetpad.
Probeer dit zelf aan te passen, lukt dit niet, neem dan even contact op.
osm.org/way/162383961

Ik heb de situatie iets aangepast.
De losse gebouwen/woonwagens heb ik toegevoegd, de naam van de area en building tag heb ik verwijderd. Ik neem aan dat de naam niet Woonwagenpark is.
Mocht je vragen krijgen laat het me weten dan kijk ik hoe ik je kan helpen.

Je hebt (per ongeluk) het gehele stuk tot building gemaakt. Was dit je bedoeling?
Wat bedoel je met : is geen rv park?

Ik heb de ligging van het voetpad verbeterd, het pad liep door de huizen.

Hallo Marzbruin,
Inmiddels heb ik even met jullie meegekeken.
Wat eggie aangeeft ben ik helemaal mee eens. Het is voor een beginner vrij lastig om een route in OSM te zetten.
Helaas is de naam op de weg geen oplossing, hiervoor is, zoals eggie al aangaf een relatie nodig die deze elementen opneemt.
Inmiddels heb ik je een handje geholpen, en heb tevens de naam van de wegen afgehaald.
In OSM is dit de relatie geworden.
osm.org/relation/7874441
(nogmaals, voor een beginner is dit vrij lastig. Als je eraan toe komt mag je me een prive berichtje sturen dan zal ik je helpen met een andere MBT route.)
Tevens is deze route te zien in de MTB route kaart die gebaseerd is op OSM data.
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=7874441&map=15!51.8302!4.3723
Met een route analyser is te zien of een route misschien defect is (onderbroken)
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=7874441

Mocht je iets tegenkomen wat niet juist is hoor ik het graag.
Ik wil je dezelfde tip als eggie geven: Stap zsm over naar JOSM.

Deze changeset lijkt op pure vandalisme.
Er is hier een hele hap uit OSM verwijderd.
osm.wiki/Vandalism
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.
osm.wiki/Data_working_group

Je mag deze natuurlijk altijd aanvragen om te laten importeren.
BAG hanteert bovenaanzicht.
BAG is ook niet altijd juist.
BGT heeft maaiveld geometrie, maar er zijn meer voorwaarden.
http://imgeo.geostandaarden.nl/def/imgeo-object/pand/inwinningsregel-bgt-en-bag