Vraag:
Is er een weg door het pand, waar de verkeersdeelnemers in -en uitrijden?

Welkom bij OpenStreetMap.
Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Normaal gesproken taggen we de bedrijfsinformatie op de adresnode.
Nu staan er 2 identieke adressen in het pand.

Over bicycle, foot horse en motor_vehicle=yes is discutabel.
Maar als de verkeersdeelnemers in het pand kunnen rijden, denk ik niet dat het fout is.

Ik heb de andere gegevens overgezet naar de adresnode

Top, succes!

De toevoegingen zijn in de JOSM editor gemaakt.
https://youtu.be/6tWqgTFreiE

Welkom bij OpenStreetMap.
Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Goed van je, om het Fietslokaal op OpenStreetMap te plaatsen.
Zo te zien opent het op 22-05-2022
Ik heb een paar aanvullingen geplaatst om het nog vollediger te maken.

Welkom bij OpenStreetMap.
Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Kun je misschien uitleggen wat je bedoeling in deze bijdrage was?
Ik zie dat je een adresnode 120 meter hebt verplaatst.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120994122

Dit heb ik hersteld..

Inmiddels heb ik PB contact met je gehad.
Hetgeen je uitvoert valt in mijn ogen onder vandalisme.
Dit is te voorkomen, door kleinere gebieden te bewerken, en gelijk de juiste landuses aan te brengen.
De manier hoe je dit aanpakt is niet acceptabel.
2. Jammer dat je in dit geval geen respect toont om even te staken met editen, en het "vandalisme" voorrang geeft.
Het is zaak dat de mutaties enigszins in de pas van de community verloopt.
Mijn verzoek is dan ook om eerst dit gebied te herstellen, en daarna aan nieuwere projectjes te beginnen.

Wacht even met editen, het gaat niet goed namelijk.
Je verwijdert (wellicht onbewust) veel landuse vlakken weg.
https://www.dropbox.com/s/7x95p63gna6inrn/2022-05-07_23-38-20.jpg?raw=1

Wellicht is het noodzaak om de changeset volledig te reverten.

PB verzonden.

Neem dan deze ook even mee
osm.org/way/740511152
Deze was waarschijnlijk je voorbeeld, welke door iemand anders is aangemaakt 2 jaar geleden.

Zie nu komende edits niet als kritiek, maar als leermomenten.
osm.org/way/782914975

Deze bewandelbare doorgang kun je nog beter taggen dmv tunnel=building_passage
https://lgms.nl/p/osm/cached-wiki/?page=Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

Geeft niet, meer een puntje van aandacht. Soms gaat het ook niet om de historie te behouden.
Wellicht zou je onderstaande link kunnen lezen om de algemene regels te begrijpen. ;-)
osm.wiki/NL:Good_practice

Succes, met mappen, het verbeteren van OSM is ons gezamenlijke doel.

Wellicht had je de historie van de vorige uitvoering en ligging kunnen behouden.
Je hebt nu verwijderd en opnieuw getekend, waardoor de historie verloren gaat.

Het is geen doodzonde, maar meer respect voor de historie.

Raar dat hij alleen over deze brug niet navigeert, en wel over de rest van het fietspad.
Eigenlijk zou je dit aan moeten geven bij Livenav (Liveop)

Hoi Sven,
Ik vraag me even af waarom je in deze changeset emergency=yes op de brug plaatst.

Onderstaande link van het filmpje is de juiste, excuus voor mijn verkeerde link.

https://youtu.be/tYgV7PH5Dok

Deze is wat complexer, je hebt per ongeluk 2 wegen over elkaar heen getekend. Dit geeft problemen bij navigatie. Ik begrijp dat je dit niet bewust doet. Vandaar dat ik in een filmpje laat zien wat er aan de hand is.
osm.org/way/646491774

Bekijk het filmpje om het te laten zien, hoe ik het op los.
https://youtu.be/NQuoZiDknzU

Bijvoorbeeld:
osm.org/way/646491774

Hoi Zutphen, ik zie dat je goed bezig bent!.
Wellicht is het handig dat je in de nieuwbouwwijk, waar je de construction wegen hebt aangepast naar residential. De tag connstruction=residential even verwijdert, ook in de nabije omgeving.
Mocht je hulp nodig hebben, hoor ik het graag.

Dag Henk, is de naamgeving wel juist?
Kan het zijn dat het Hertogwonen moet zijn en niet HertogHuur?
https://www.hertogwonen.nl/contact/