Hola, Alfarapir. Si es un despoblado no puede ser place=village. Por favor, revísalo.

Hola, arte. En cuarenta años que llevo subiendo al monte (y pasando por delante) nunca me había fijado en tamaño disparate, la verdad. El nombre de la persona a la que está dedicado el monumento es Lucien, por lo tanto se trata del monumento a Lucien, no a Luciano. Si quieres poner incription = Luciano Briet, porque desgraciadamente eso es lo que pone, adelante, sería lo correcto. Un cordial saludo,

Que un negocio se llame a si mismo "clínica" no lo convierte en una. Es un consultorio de peritaciones médicas (aparece en un cartel en la calle, vamos a pensar que es su principal actividad), con algunos pseudoterapias tipo "ozono" no reconocidos en la práctica medica. Cambiado a amenity doctors y corregida la dirección, que estaba mal. Un saludo,

Strava no es una fuente muy buena para senderos y caminos. Sirve como verificación, pero no para trazar una senda desde cero: tiene muchos puntos que son campo a través o rutas de ascensión de cierta dificultad, que en ningún caso son highway path.

Para el caso que nos ocupa, sé que por la ruta que has dibujado hay una senda, la he visto en mapas muchas veces, aunque no he podido seguirla nunca ni tenía referencias de primera mano, por eso no la tenía editada. Si estás de acuerdo, vamos a mantener la senda pero hay que añadir las etiquetas que indiquen el grado de dificultad que presenta.

Lo que sí debería es ir separado en dos tramos: hasta la ermita es el "camino a la ermita de san chinés", y a partir de ahí es una senda aparte, sin nombre.

Si alguna vez consigues un track gps, la dejaremos más ajustada. En la ortofoto no se ve la senda en absoluto, al contrario que la ascensión al Borón, que se puede seguir perfectamente.

Un cordial saludo,

Creo que este sendero no existe como tal. Se trata de una ruta alpinista, sin sendero marcado, y no debería estar como path. ¿Se encontraba balizado de alguna manera cuando lo recorriste, marcado en el suelo? En caso afirmativo, ¿qué dificultad tiene?
Gracias, un saludo,

El nombre oficial de la vía no es el editado, sino Carretera Madrid a A Coruña.

La denominación oficial de la N-6 puede usted verla aquí: https://www.mitma.gob.es/recursos_mfom/paginabasica/recursos/informeleyconservicio_rce2018_240919.pdf

Por favor, desista de cambiar el nombre de la vía. Hemos estado viendo sus últimas ediciones y siguen el mismo patrón, renombrando incorrectamente tramos de una vía muy importante, e incluyendo otros cambios menores. O incluso pasando directamente a los malos modos e insultos con otros editores.

Me limité a cambiar el name según ví en el historial, ya no se podía revertir. Sólo miré un paso atrás, igual por eso no ví las name:gl. Dale un vistazo tú a las name:gl y déjalo bien, que yo esa zona no la controlo nada.
Un cordial saludo,

Revertido por vandalismo, una buena parte del changeset está dedicado a modificar el nombre oficial y consensuado de varias vías importantes.

Gracias! Un saludo,

¿Podrías ser más específico con la fuente? Gracias, un saludo,

¿De dónde te sacas que esto era un circo temporal?
Un saludo,

Tienes que usar multipolígonos para hacer este campo y varios más que has editado.
Un cordial saludo,

Fuera de si tienes razón o no, y yo diría que no la tienes por completo, por favor, modera tu lenguaje con un compañero y trátalo con respeto. Ese tipo de comportamientos sí son motivo de reporte a la DWG.
He revisado tu edición, y veo que falta el área de universidad rodeando todo el conjunto. De cualquier modo, no parece que todo el terreno sea un parque botánico, sino más bien la zona boscosa situada más al norte, mientras que el resto deberían ser considerados como leisure garden. Considera la posibilidad de trabajar con relaciones, si sabes hacerlo, o mirar en otras ciudades cómo se han resuelto casos similares a este.
En general, veo que tus ediciones no tienen una descripción muy documentada, limitándose a indicar "desarrollo urbanístico". Sería recomendable que explicaras más lo que estás editando, sobre todo de cara a otros compañeros que también editan la zona. Un saludo.

Conjunto revertido, posible vandalismo. No puedes cambiar alegremente el nombre de un municipio.

No puedes cambiar el nombre de un pueblo por la buenas, lo que has hecho podría considerarse como vandalismo. Cambio revertido.

Vemos desde la comunidad española que sigue con sus ediciones, sin haber recibido un visto bueno por nuestra parte. Señor Verdy, por favor, diríjase a la lista talk-es, aquí es imposible seguir sus argumentos.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2020-January/017147.html

Usted ha mantenido la comarca que existía, y ha creado dos fragmentos con el mismo nombre, lo que es claramente un duplicado. Por si fuera poco, no es necesario en absoluto crear dichos fragmentos, ya que las comarcas son una entidad independiente de las provincias. Si hace un cambio de tal entidad con errores se arriesga a que sea revertido con argumentos, como los que yo (y otros compañeros de la comunidad española, me consta) le estoy ofreciendo. Por favor, no insista, y no me falte más el respeto escribiéndome en mayúsculas. Un saludo.

En primer lugar, sí estaban duplicadas. Ya existía una comarca que agrupaba todos los municipios que la componen, de hecho para editar las suyas usted ha tenido que inventarse un nombre "Hoya de Huesca(Zaragoza)" que no existe en la realidad. Y en segundo lugar, las comarcas son una entidad supeditada a la autonomía de Aragón, pero por encima del municipio, al margen de las provincias, por lo que la división que usted propone no es real. Por si fuera poco, está usted haciendo cambios del mismo tipo por toda España, sin tener los conocimientos adecuados, como bien me ha demostrado, y lo que es más grave, sin estar de acuerdo con la comunidad local de editores, que es muy activa. Por favor, no insista en esta actitud, estoy tratando de ser amable con usted y explicarle el error que ha cometido. Un saludo.

Le estoy intentando explicar cómo son y cómo funcionan los límites políticos de Aragón, que es el lugar donde he nacido y resido desde hace cincuenta años. Si no quiere entender, me parece bien, pero no debería editar zonas y temas que no conoce, ya que puede cometer errores importantes, como así ha sido. Un saludo.

Las comarcas en Aragón son una entidad que se sitúa por encima del nivel de municipio, al margen de la provincia, por loq ue el estado anterior de límites era correcto. En todo caso, ha duplicado usted alguna de las comarcas con ese cambio, lo que ya era motivo para revertir. Un saludo.