DGerveno's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
79639164 | over 5 years ago | Vemos desde la comunidad española que sigue con sus ediciones, sin haber recibido un visto bueno por nuestra parte. Señor Verdy, por favor, diríjase a la lista talk-es, aquí es imposible seguir sus argumentos.
|
79661790 | over 5 years ago | Usted ha mantenido la comarca que existía, y ha creado dos fragmentos con el mismo nombre, lo que es claramente un duplicado. Por si fuera poco, no es necesario en absoluto crear dichos fragmentos, ya que las comarcas son una entidad independiente de las provincias. Si hace un cambio de tal entidad con errores se arriesga a que sea revertido con argumentos, como los que yo (y otros compañeros de la comunidad española, me consta) le estoy ofreciendo. Por favor, no insista, y no me falte más el respeto escribiéndome en mayúsculas. Un saludo. |
79661790 | over 5 years ago | En primer lugar, sí estaban duplicadas. Ya existía una comarca que agrupaba todos los municipios que la componen, de hecho para editar las suyas usted ha tenido que inventarse un nombre "Hoya de Huesca(Zaragoza)" que no existe en la realidad. Y en segundo lugar, las comarcas son una entidad supeditada a la autonomía de Aragón, pero por encima del municipio, al margen de las provincias, por lo que la división que usted propone no es real. Por si fuera poco, está usted haciendo cambios del mismo tipo por toda España, sin tener los conocimientos adecuados, como bien me ha demostrado, y lo que es más grave, sin estar de acuerdo con la comunidad local de editores, que es muy activa. Por favor, no insista en esta actitud, estoy tratando de ser amable con usted y explicarle el error que ha cometido. Un saludo. |
79639164 | over 5 years ago | Le estoy intentando explicar cómo son y cómo funcionan los límites políticos de Aragón, que es el lugar donde he nacido y resido desde hace cincuenta años. Si no quiere entender, me parece bien, pero no debería editar zonas y temas que no conoce, ya que puede cometer errores importantes, como así ha sido. Un saludo. |
79639164 | over 5 years ago | Las comarcas en Aragón son una entidad que se sitúa por encima del nivel de municipio, al margen de la provincia, por loq ue el estado anterior de límites era correcto. En todo caso, ha duplicado usted alguna de las comarcas con ese cambio, lo que ya era motivo para revertir. Un saludo. |
79639164 | over 5 years ago | La comarca de la Hoya, así como varias más de Aragón, ya estaban en el mapa, y estaban totalmente correctas. Con su edición ha duplicado usted alguna de ellas, por lo que voy a revertirla. Un saludo, |
75374820 | almost 6 years ago | A carrera editada no existe denda fa quantos anyos, cuan se refació a plaza. Desfoi lo cambio. La calle editada no existe desde hace varios años, cuando se remodeló la plaza. Revierto el cambio. |
70632734 | about 6 years ago | Sí existe Casa Villacampa: https://www.casavillacampa.com/inicio Por otro lado, Mesón de Nocito es una ruina desaparecida, no un restaurante. Revierto el cambio. |
68603307 | over 6 years ago | No edites "pasos de cebra" en las intersecciones de las sendas. Lo dejo corregido.
|
68522537 | over 6 years ago | Con este cambio se han eliminado objetos de un multipolígono, por lo que se ha revertido. La nueva información (landuse military, etc) se ha incluído en la corrección. |
68522167 | over 6 years ago | La etiqueta "name" de la senda dibujada es incorrecta, dicha senda no tiene nombre y no debe llevar dicha etiqueta. osm.wiki/ES:Buenas_pr%C3%A1cticas
|
68443269 | over 6 years ago | Thanks! |
68443269 | over 6 years ago | Ok to delete the tag name, but it must be changed by inscription = +, which appears on the stone. |
68443277 | over 6 years ago | Ok to delete the tag name, but it must be changed by inscription = +, which appears on the stone. |
68154829 | over 6 years ago | Algunas de las vías que has marcado como tertiary no lo son, no forman parte de la red de carreteras. Según su uso, deberían ser highway=unclassified o service. |
65082851 | over 6 years ago | Me resulta raro que esa conducción de gas vaya por donde la has trazado, y no he visto sobre el terreno los tubos amarillos que suelen indicar la existencia de conductos de gas por esa zona. ¿Podrías citar la fuente?
|
64368834 | over 6 years ago | Este tramo no existe, sospecho que se ha trazado para hacer cuadrar la edición de la red de gas. En realidad va subterráneo cruzando el polígono industrial. |
62598519 | almost 7 years ago | No hagas caso de lo anterior, me da la sensación de que el SIPCA está equivocado. Iré personalmente a la zona a investigar, ya te contaré.
|
62598519 | almost 7 years ago | Hola, gracias por contestar. Precisamente en el enlace del SIPCA, sobre el puente de las Aguas, se especifica: "Se halla sobre el río Alcanadre en la confluencia con el Formiga y cerca de la confluencia con el Isuela. Está ubicado en el límite de tres términos municipales: Bierge, Abiego y Casbas." Incluso más adelante indica que este puente está en el camino viejo de Casbas. Ese punto está más abajo que lo que has editado, junto al topónimo "Puente de las Aguas" que puedes ver en el mapa. Es muy probable que el cartel que mencionas señalice el camino que va hasta el puente desde Bierge. En cambio, según el enlace que pones de SIPCA sobre el puente del Batanar, dice "Se halla sobre el río Alcanadre, 1km aguas arriba del puente de las Aguas, en la partida del Batanar, al suroeste de la localidad de Bierge, a cerca de una hora de camino.". Eso sitúa dicho puente en donde has dibujado tú el puente de las Aguas. En un segundo enlace que pones, de la enciclopedia aragonesa, se refuerza mi postura, ya que sitúa dicho puente en el río Isuela (o Isuala, según autores), que desemboca en el Alcanadre en el punto en que tú situas el otro puente. Por lo demás, conozco la zona bastante (soy de Huesca y vivo aquí), aunque hace tiempo que no voy por ese sitio. Sobre el etiquetado, no debería ser como dices. Si buscas "puente" deberías encontrar puentes, no ruinas. Si un puente está en ruina y sin uso, ya disponemos de la etiqueta historic, y si es necesario buscar, ya aparece la palabra "puente" en la etiqueta name. Disculpa si te escribo en español, espero que puedas entenderme sin dificultad. Un cordial saludo, |
62598519 | almost 7 years ago | Por otro lado, el topónimo "El Adjuntadero" no es correcto. Adjuntar significa anexar, lo que no se aplica a la unión de dos corrientes de agua. El nombre correcto es "El Ajuntadero", que se utiliza en aragonés en el sentido de lugar donde se unen (y mezclan) dos cosas, en este caso dos ríos. |