OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
142448897 almost 2 years ago

What is this?

142339447 almost 2 years ago

Dodałem OSP w prawidłowej lokalizacji

142119051 almost 2 years ago

i tu
osm.org/node/11237168842

142119051 almost 2 years ago

osm.org/node/11237168841/
tutaj też nie

142119051 almost 2 years ago

osm.org/node/11237168849

W tym miejscu nie ma przejścia dla pieszych

142107501 almost 2 years ago

skasowałem service=spur i poprawiłem znaczniki

142023936 almost 2 years ago

Cześć. Mam małe pytanie, czemu oznaczyłeś drogi z płyt betonowych oraz płyt JOMB jako tracktype=grade2?
osm.wiki/Pl:Key:tracktype

138414399 almost 2 years ago

The problem is that most (not all) of us don't use this name anymore, we use German name - Rostock. On Wikipedia you can see, that some people write it as Roztoka or even Rostok (??), but it's not standarized and official polish name is still Rostock (https://pl.wikipedia.org/wiki/Rostock). As you show, this is historical name and in OSM we map present times, not history. All names that are used these days can be see here, in the official document (and it's update from 2023): https://www.gov.pl/web/ksng/urzedowy-wykaz-polskich-nazw-geograficznych-swiata2

I would put "Roztoka" in old_name:pl, if it's important for you to have this name in OSM. It definitely shouldn't be in name:pl

141881587 almost 2 years ago

Dzięki za dodanie, miałem to na swojej liście! osm.org/way/984032537 ten jednak fragment bym zostawił bez access=private. Tabliczka stoi za tym fragmentem z kostki chodnikowej (już w miejscu, gdzie jest nawierzchnia gruntowa), a na tym podjeździe ktoś może zawrócić czy coś. Skasuję access na tym krótkim fragmencie

141693933 almost 2 years ago

pewnie tak jest w NSI i iD mu to podpowiedziało

141815052 almost 2 years ago

osm.org/node/11222356315
Dwa węzły przejścia obok siebie, poprawiłem w CS 141826027

141537352 almost 2 years ago

Nic się nie stało, każdemu zdarzają się takie błędy. Jeśli chodzi o office=government + government=forestry to nie uważam tego za błąd, ale office=forestry na pewno jest lepiej wspierane. A jeśli chodzi o śledzenie zmian, to uważam, że każdy region powinien mieć lokalnego edytora, który weryfikuje zmiany poczyniane w jego regionie przez innych mapowiczów. Ja staram się śledzić powiat biłgorajski i niżański, gdyż są to po prostu regiony, które najlepiej znam. Czy to z wiedzy własnej, od znajomych czy z przejażdżek rowerowych.
Dzięki za szybką odpowiedź oraz zaangażowanie się w temat oznaczania leśniczówek!

102785941 almost 2 years ago

Dzięki za przypomnienie mi o tym i za skasowanie tego! Locality tak kiepsko się renderują na carto, że łatwo jest przeoczyć jakąś głupotę...

102785941 almost 2 years ago

Na część Ciosmów od skrzyżowania na początku wsi do końca zabudowy w kierunku Mijaka (dwa stawy przy drodze Ciosmy - Bukowa) mówi się Byczek, bez dziwnych wyjątków (w postaci tej Soli).

102785941 almost 2 years ago

Często nazwy też są źle odmienione. Przykładowo Mijak w Ciosmach, a w PRNG Myjak (nigdy nie spotkałem się z taką nazwą, ani na mapach ani od lokalsów, a mam dobrego kolegę, który tu mieszka i często się umawialiśmy na rajdy rowerowe właśnie na Mijaku). To samo jest z Pszczelną (Pszczelnem według PRNG). Ja bym to place=locally skasował.

102785941 almost 2 years ago

Może to odnosi się do kancelarii Leśnictwa Sól? Leśnictwo Sól ma swoją siedzibę w Ciosmach, ale że wieś Sól jest daleko od Ciosmów, to ktoś to dodał do PRNG? Często w PRNG są jakieś leśniczówki czy inne cuda na kiju

102785941 almost 2 years ago

Szczerze mówiąc to nie pamiętam, wziąłem to na pewno z PRNG

141471373 almost 2 years ago

Wszystko co jest jako proposed (czyli też highway) na tym odcinku powinno być jako construction, ale to już może sam zrobię

141471373 almost 2 years ago

Bo tu już normalnie jest budowa i kilka wahadeł

141471373 almost 2 years ago

No tu powinien być landuse=construction od jakiegoś tygodnia lub dwóch, zmienię w piątek lub sobotę. No chyba, że możesz i chce Ci się to zrobić szybciej.