J'ai clarifié en ajoutant toute la façade : osm.org/changeset/140101787 Merci !

C'était pour le bâtiment à côté de l'église, j'ai corrigé via osm.org/changeset/140101670 ;)

Hi Denis001,
Those names attached to the benches are a little bit strange, can you confirm them?
osm.org/note/3647631

Salut,
Après les trois plaques sont strictement les unes au-dessus des autres, ils se fusionnent donc automatiquement. Mais le champ layer est complété.

Salut,
Pour ce nom osm.org/node/9487766547 Plqad Er Re semble étrange, peut-être prad plutôt ?

Salut,
Effectivement cela semble plus approprié dans ce cas osm.wiki/FR:Bicycle#Bandes_cyclables

Bonjour,
Selon ta note 2657410, le transformateur ne serait donc pas à ce coin du bâtiment ?

Salut,

Il y a peut-être eu des changements depuis, cf les notes 3114575 et 3114576 : osm.org/note/3114576#map=19/47.34643/-2.50390&layers=N

Il y a deux choses, le niveau de zoom mais aussi un certain délai entre une modification et la visualisation effective. Mais pas de soucis, on a tous débuter, je te conseil d'aller faire un tour ici si tu veux en apprendre un peu plus : https://learnosm.org/fr/beginner/

Oui et tu les as bien ajoutées ;)
J'ai seulement complété notamment la couche car elles ne sont pas au niveau de la route et des bancs mais en dessous.

Bonjour,
Idéalement
à valider avec les admins de OpenTopoMap, mais la réplication peut prendre de 24-48h à plusieurs semaines selon leur configuration.

Idem je n'ai rien trouvé. Je pense que l'on peut fermer ;)

Il semble y avoir une contestation :)
osm.org/note/2558279

Any reason for this? As wiki mention to "set a node or draw as an area along the shop outline". Also https://help.openstreetmap.org/questions/22962/should-i-use-pois-or-areas-to-identify-shops

Bonjour,
Je me suis permis de supprimer les passages piétons vers la friche, ce ne sont techniquement pas de key=crossing ;)
osm.wiki/FR:Key:crossing

C'est probablement pas le cas pour toutes malheureusement :-/

Bonjour,

Effectivement c'est un bon point, j'ai commencé à faire cela en voyant la communauté lettonne qui procédait ainsi. Mais je ne savais pas que SC ne conservait pas ces images, du coup peut-être les remplacer par les archives ?
https://web.archive.org/web/20210718090929/https://westnordost.de/p/28722.jpg
https://web.archive.org/web/20210718091016/https://westnordost.de/p/28723.jpg

Bonjour,
C'est un peu un cercle vicieux : un chemin non cartographié ne sera pas connu des usagers potentiels et donc non utilisés, peu à peu la nature reprendra ses droits.
Des attributs sont disponibles pour différencier les types d'accès etc. En tout cas cela ne me semble pas une bonne idée de le supprimer.

Pas de problème Naphi, j'ai peut-être moi aussi des photos du lieu mais dans une montagne de données pas triées pour le moment. On se tient au courant :)

Salut Naphi,
Pour la voie 970971108 - osm.org/way/970971108 n'est pas le pont qui traverse le chemin creux ? J'ai pas souvenir d'un accès depuis ce chemin vers la ferme de Cano :-/