Das führt jetzt aber dazu dass Gießhübel bei ddoley als "Fehler" ausgewiesen wird und jemanden animiert den ja dokumentierten Fehler zu fixen.

Sollte dooley dann diese bzw andere ungeklärten herausnehmen?

sorry, dieser Teil ist mir entgangen.
Bis das geklärt ist werde ich das Thema mal ruhen lassen.

die Gemeindwebsite schreibt
Eisfelder Str. 11
98667 Schleusegrund/OT Schönbrunn

sorry für den Aufwand falls ich falsch liege.

bei meiner Änderung beziehe ich mich auf den lt. wambacher amtlichen Namen der Gemeinde
http://www.statistik-portal.de/Statistik-Portal/gemeindeverz.asp?G=Schleusegrund

lt Wikipedia ist Gießübel ein Ortsteil der Gemeinde Schleusegrund.
Die boundary level8 heisst auch Schleusegrund.
Anschrift dürfte damit Schleusegrund sein.
Liege ich da falsch?

schöne Ostern

FahRadler

wie im Formum beschrieben änderte ich die addr:city Fehler die auf OSMsuspect gelistet wurden.
Meine manuelle Vorgehensweise habe ich geschildert.
Sicher wäre es schön alle "Fehler" (Adressen auf DSL-Hauptverteiler, Parkplatz) zu beseitigen. Mein Fokus in der Bearbeitung lag in der Korrektur der Fehler in den Adressen.
Wie im Forum geschildert habe ich auch teilweise beim hochladen gemeldete Fehler korrigiert.
Aber nein - alle Daten auf Plausi durchgesehen - das wird ja wohl bei den wenigsten Bearbeitungen der user gemacht.
A propos Sorgfalt, die Adressfehler hat dooley korrekt beschrieben und ein tolles Tool bereitgestellt.
Ich habe dieses Tool genutzt, sorgfältig recherchiert, ausgewählt und korrigiert.
Rasenmäher sieht anders aus.
Das die Prüftools bei meinen CS aussteigen war mir nicht bewusst.
Aber aber anstatt sinnvolle Korrekturen zu unterbinden weil es kein Prüftool gibt - wäre es nicht sinnvoller das Prüftool zu verbessern?
Da OSMsuspect schon seit min Februar online ist bin ich auch davon ausgegangen, daß ich da nix falsch machen kann und keiner Vorabklärung bedarf.
Und dass besser ein local für die Dateninterität bei den Adressen sorgen sollte, na ja da sehe ich wenig Sinn.
Der local hat ja gerade dem Parkplatz eine Adresse gegeben, und wenn du erkannt hast dass ein Parkplatz keine Adresse haben sollte wirst du ja wohl hoffentlich manuell suchen und auf keinen Falle die o.a. Möglichkeiten nutzen - oder?

Wie wäre es wenn du mittels achavi die CS prüfst die achavi verarbeiten kann um dir ein Bild meiner Vorgehensweise zu machen und dass ich wie beschrieben mit Sorgfalt vorgegangen bin. Dort wo achavi etc versagt ist die Prüfung dann leider etwas aufwendiger aber nicht unmöglich.

Grüße

FahRadler

Hi,

richtig, da hab ich nicht erkannt dass Hetzerat kein Ortsteil ist - korrigiert.

Danke
FahRadler

Hi,
habs gerade gelesen.
CS ist kommentiert.
KEIN mech. edit !
Basis sind dooleys Listen und Wikipedia mit den offiziellen Namen.

FahRadler

Hi,

das sind keine mech. edits - alles Handarbeit unter zuhilfename von OSMsuspects.
Der Hintergrund für die regionale Spreizung ist die enorme Dauer für das Hochladen einzelner Changesets.
50 Änderungen dauern genau so lange wie 400 (bei mir).
FahRadler

Hallo,

die "offizielle" Bezeichnung übernahm ich von Wikipedia (dort gibts in den Fällen extra den Eintrag offiziell er Name).
Da der angezeigte Name (Rederer) aus dem place-tag kommt kann doch der offizielle, amtliche NAme doch in die adresse - oder?

FahRadler

Hallo du Fuchs,

in dieser Bearbeitung hast einiges doppelt eingegeben.
Die nodes an den Gebäuseecken haben fälschlicherweise building=yes.
Ich habe schon einiges gefixt, aber du solltest den Rest schon selbst machen.
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/?zoom=14&lat=49.14523&lon=6.97561&layers=BFF00FFFFFFFFFFFFT&item=3091

FahRadler

Hallo,

bei deiner Korrektur über OSMsuspects hast du übersehen dass MAcherbach nicht zu Lebach sondern zu Eppelborn gehört.
Habs gefixt.

PS oft hilft eine Kontrolle der eigenen Arbeit...

Hi Thomas,

du hast hier den Radweg (highway=cycleway) mit bicycle=yes ergänzt.
Das ist mehr als flüssig - über...

habs gefixt

Hallo,

willkommen bei OSM.

Schön dass du die weltbeste Karte verbessern möchtest.

Du hast einen tag ("punkt") bei der Arbeitskammer eingefügt.
Dein tag ist nur ein Name mit Adresse und Website.
Das umschreibt die Funktion der Arbeitskammer aber unzureichend. Hierfür gibt es schöne tags die das beschreiben (office=association).
Zudem hat das Gebäude in dem sich die Arbeitskammer befindet bereits diese tags seit 2012. Damit ist dein Eintrag doppelt - ich lösche ihn.
Bitte achte zukünftig auf bestehende Einträge (nicht löschen - ergänzen).
Hier
osm.wiki/DE:Map_Features
kannst du nach passenden tags suchen.

Viel Spaß

Bitte beschreibe deine Änderungen zukünftig umfänglich. Mit x f etc kann niemand etwas anfangen.
Gib immer deine Quelle an, sonst werden deine Tagging evtl gelöscht!

Hallo,

willkommen bei OSM.

Du hast soeben die Kirche Alschbach gelöscht und durch ein neues Gebäude ersetzt.
Bitte VERÄNDERE künftig bestehende tags, sonst bringst du den User vor dir um seine Arbeit (wie auch in Blk evang. Kirche).
Zudem werden die Gebäudegrundrisse (in etwa die Mauerumrisse beim Übergang Boden/Luft) getagt, NICHT die Dachumrisse!
Mit dem Dach hast du auch einen Punkt des Weges verbunden. Die treffen doch sicher nicht zusammen.
Wenn die Schloßkirche katholisch "ist" dann gibt es dafür einen Tag (denomination=xxx), Nicht in den Namen aufnehmen.

Gebäude überschneiden sich seltenst, meist nur berühren (zu Hs Nr 30).
Zudem sind die meisten Gebäude rechteckig.
Kleine Hilfe:
osm.wiki/DE:Map_Features

FahRadler

Bitte beschreibe deine Änderungen in der Beschreibung zukünftig umfangreicher (Änderungen - ist doch sehr allgemein, wer macht die nicht?)

Hallo,

willkommen bei OSM.

Toll dass du mitarbeiten willst.
Achte bitte darauf dass du die richtigen tags verwendest.
So hast du am Beginn des Fußweges ein gate eingefügt - da kann lt Definition keiner durch. Gemehast du wohl eine Radfahrersperre.
osm.wiki/DE:Map_Features

Du hast auch das Gebäude am Weg gelöscht - besser wäre es es zu verschieben.

Der Bunker ist doch gesprengt? - dann den tag ruin=yes dazu.

Viel Spaß bei OSM

FahRadler

bei einem highway=cycleway (explizit als Radweg getaggt) ist es überflüssig da noch ein bicycle=yes dranzutaggen

ich hab hier mal die Linienrichtung umgedreht, die Spitzen der Zacken zeigen immer zum Böschungsfuß

handelt es sich hier um einen gesprengten Bunker oder nur um einen Betonbrocken?
Auf jeden Fall solltest du dem node einige Tags mitgeben - sonst fühlt er sich so nackt ;-)