Die heeft er ook niet opgestaan zoals die nu staat.
Ik denk niet dat dit door mijn actie komt.

Ik kom regelmatig tegen dat een dorp/gehucht/plaatsnaam op een weg gelinkt staat.
Dat klopt natuurlijk niet.
OsmAnd klopt ook 9/10 keer niet.

Een destionation:ref heeft met de bestemming te maken. een crossing_ref heeft met de oversteekplaats te maken.
Kortom hebben alle referenties een verband met elkaar.

Een losstaande referentie heeft met de verwijzing van de weg te maken.

Het gaat hier om Geim:
osm.wiki/Proposed_features/Destination_details#destination:ref

Ik zie nergens dat het om indicator signs gaat.
Als je het dus gewoon vertaalt zoals het er staat kom je gewoon op de verwijzing naar de bestemming.

De bestemming van deze weg is niet Heerhugowaard omdat je nog niet op de weg, en nog niet in de gemeente Heerhugowaard zit.
De bestemming van de weg daarna is wel Heerhugowaard.
Je verwijst de bestuurder dus naar deze weg richting de bestemming Heerhugowaard. (destination:ref)

"the reference of the roads" betekent de verwijzing van de wegen of letterlijk "referentie van de wegen"

Een referentie hoeft niet perse een nummer te zijn maar kan ook een plaatsnaam of randweg zijn.

Deze weg leidt naar Heerhugowaard waar deze weg mee gelinkt kan worden.

De linker rijbaan leidt niet specifiek naar Heerhugowaard maar heeft alsnog wel de mogelijkheid.

Kortom refereert de rechter rijbaan dus aan Heerhugowaard.

In het Nederlands is het precies hetzelfde als in het Engels:
https://www.taaltelefoon.be/refereren-aan-refereren-naar

Dat het de wegnummer moet zijn staat nergens beschreven:

---
The key destination:ref=* should be used to specify the reference of the roads directly ahead as indicated on signposts, road markings or similar. The value of this key should be equal to the value of the key ref=* of these roads.

De pin destination:ref=* zou gebruikt moeten worden om de verwijzing van de weg die direct opeenvolgend is en op borden, wegmarkeringen of soortgelijk staat, aan te geven.
De waarde van deze pin zou gelijk moeten zijn met de pin ref=*
---

Ik zie nergens dat het een wegnummer of een getal moet zijn.

Als je in iD op het pijltje naast type klikt kun je op signal, traffic lights, pedestrian crossing, blinker, ramp meter, crossing, emergency en junction klikken.
Maar dat hebben ze inderdaad niet in de Wiki opgenomen:
osm.wiki/Key:traffic_signals

Raar dan dat ze in hun lijst/database dingen zetten die niet opgenomen zijn.

Ik snap die programmeurs niet helemaal.
Ze publiceren een programma die niet helemaal af is.

Maar het is wel de enige editor waar ik geen kaarten, voor op mijn computer moet downloaden (terwijl dat ook al in de browser staat).

Jij kapt iD af door alles op een bug af te wijzen terwijl de meerderheid van de servers op zonne-energie of milieuvriendelijke energie draait.
Het is de milieuvriendelijkste manier van bewerken. (terwijl er dus nog een milieuvervuilende manier is)

Uiteindelijk zal alles op browser editing over gaan.

Sorry als ik je beledigd hebt.

Maar er zijn wel veel opmerkingen van jou die
niet of nergens op slaan.
\/
Mijn reacties ->
Of ik nou iets bewerk of verwijder en dan toevoeg is gewoon de manier hoe het iD staat aangegeven. Al hoef je maar 1 node te verwijderen staat er in de lijst dat je iets verwijderd heb.

Jouw opmerking: Ik neem aan dat horse=no een foutje is?

Als er bord C1 staat mag je daar ook niet met paarden komen. (En die staat boven de vehicle hiërarchie.)

Zo kan ik nog wel een heel lijstje bijhouden met opmerkingen die nergens op slaan maar dat doe ik niet.
Gewoon omdat ik daar niet mijn plezier uit haal.
Ik ben gewoon bezig met bewerken.

Dat komt omdat jij nooit de handleiding doorleest.
9/10 opmerkingen kloppen niet dus ik neem aan dat je dit ook doet om alleen maar te zeiken.

Ok, ik zet het wel naar Provincialeweg maar dan blijft het vreemd dat er geen naambord langs de weg staat met Provincialeweg.

1 van de redenen dat het nog meer vaag blijft is omdat het niet goed Nederlands is.

Provincialeweg staat aan elkaar terwijl wanneer we het in Nederland over een provinciale weg hebben staat dat los van elkaar.
Zo spelt de provincie, Rijkswaterstaat, Gemeente en Wikipida: Provinciale weg.

Provincialeweg kan wel, maar enkel, als naam.

Deze naam staat dus ook op geen enkel bordje langs de N241.
Enkel aan de parallelweg langs de provinciale weg N242 t.h.v. Waarddijk Noord (Langedijk)

Nu moet ik dus geloven dat alles verkeerd gespeld is en alles dus Provincialeweg heet.

Blijft een vreemde situatie.
Ik zet het noordelijke deel van de N241 ri. de N248 dan wel op Provincialeweg.
Maar ik weet niet of ik daar vandaag nog tijd voor heb.

Hier meer informatie over het monument: https://nl.wikipedia.org/wiki/Monument_voor_A.C._de_Graaf

Tussen Verlaat en Wijzend terwijl het monument van hem in Wognum staat?
Dat zou helemaal raar zijn.
Sowieso helemaal tot aan Wognum.
Lees dit stuk eens:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Adrie_de_Graaf

Straks gaan we nog Lk Wa Bd NE Main St neerzetten
i.p.v.
Lake Washington Boulevard Northeast Main Street

De provincie gebruikt Adriaan Cornelis de Graafweg.
Ik heb geen bord gezien dat het bovenste deel Provincialeweg heet

In OSM gebruiken we altijd de volledige naam.
Dat is dus sowieso Adriaan Cornelis de Graafweg.
Dat betekent niet dat er op het bord altijd de volledige naam moet staan.

Zoals in de uitleg staat:
"Als de tekens afgekorte woorden hebben en u weet niet het volledige woord, gebruik het dan tijdelijk totdat iemand het volledig maakt"

De short_name is de A.C. de Graafweg.

Als er geen borden staan wordt de naam van e weg gewoon overgenomen.

Maar waar is jouw bewijs dan dat het niet de Adriaan Cornelis de Graafweg is?

Heb het net hersteld.

Het fietspad/fietssraat heet Vennikerweg.
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20180921_4315986/nieuwe-parallelweg-n241-heet-priggeweg

"Tot voor kort werden alle wegen nog als Provincialeweg aangeduid."

https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20180921_4315986/nieuwe-parallelweg-n241-heet-priggeweg

Jij bedenkt nu dat de N241 vanaf Heerhugowaard begint.

9/10 X gaat het goed, maar er zijn ook situaties die niet goed gaan.
Deze rotonde was scheef getekend door een onbekwame gebruiker.
Dat heb ik dus hersteld door alles te selecteren en daar een ronding van te maken.
Ik had bij deze misschien iets meer naar de relaties moeten kijken maar iD gaf echt niet aan dat ik relaties heb bewerkt.

Zie hier dat het zonder toestemming van B&W en gedeputeerde staten verboden is om veranderingen aan een weg aan te brengen: https://www.noord-holland.nl/Onderwerpen/Verkeer_vervoer/Wegennet/Documenten/Wegenverordening.pdf

gedeputeerde staten is het bevoegd gezag.