Daniel, por favor, você não pode colocar tags erradas nas favelas. Tome edições que reverteram seus ajustes fez como um aviso para fazer uma reflexão se você fez tudo certo.

Favelas não são áreas militares e a ideia de colocar como "áreas de perigo" é subjetiva, o que não cabe ao OpenStreetMap. Tem outros erros nessa sua edição. Por exemplo, a Praça Serzedelo Correia não vai até a Barata Ribeiro (sei porque conheço a área) e a tag que você colocou na área de dragagem significa riacho.

Estude um pouco as tags na enciclopédia do OpenStreetMap (osm.wiki) ou veja as tags de áreas parecidas antes de fazer esse tipo de edição mais complexo.

Repito: reflita sobre suas edições quando estiver fazendo um tipo de mapeamento pela primeira vez.

Um abraço e bem-vindo.

Além disso, procure não abreviar os nomes porque isso confunde a ferramenta de busca. "Rod. Eng. Saturnino Braga" poderia ser "Rodovia Engenheiro Saturnino Braga"

Gabriel, essa tag highway=motorway é inadequada para esse tipo de rodovia! Essa tag só serve para rodovias duplicadas com acessos restritos. Por exemplo, a Dutra se enquadra. Por favor, você poderia corrigir isso?

Oi Cristovao, tudo bem?
Eu reverti esse conjunto de alterações porque esse tipo de contribuição (caminhos pessoais) não se adequa ao projeto do OpenStreetMap.

Qualquer dúvida você pode contatar eu ou qualquer um dos usuários mais experientes em especial a comunidade dos locais que você conhece.

Um abraço,
Pedro Geaquinto

Caio, você alterou erradamente o bairro da Gamboa nesse conjunto de alterações, acredito que acidentalmente. Vou corrigir pra você. Um abraço.

Beleza, fazer isso na estação General Osório depois também ;)

Na verdade, não. É um túnel como os outros, em que os dois lados são paredes

Arlindo, não entendi. Por que mezaninos não se configuram como túneis se eles têm teto?

Oi, tudo bom? Notei que você adicionou a tag natural=wood não só aqui no Parque da Pedra Branca, mas na Serra do Engenho Novo.

Você poderia não fazer isso novamente? Isso é um pouco prejudicial para monitorar onde há necessidade de mapeamento de cobertura de solo e na real é uma classificação errada, já que não é a área toda que é florestada.

Perfeito, Thundercel. Vou fechar a nota. ;)

Eita, pra quê esse orgulho, rapaz? OSM é sobretudo um projeto colaborativo que dá muitos mais frutos se houver convenções a serem seguidas para economizar a energia de ter que ficar corrigindo as coisas dos outros. Eu acho inútil ficar colocando nomes de vias inapropriados fora da convenção para aparecer em GPS, nem por isso fico jogando na cara de quem faz isso. Tentei ajudar a você ter um senso de comunidade num projeto ----colaborativo----, mas parece que não adiantou. ¯\_(ツ)_/¯

Não é minha intenção esclarecer completamente esse conflito, mas vou te dar duas dicas sobre OSM, Palhaço.

Dica #1: não menospreze o que os outros fazem. Se é do desejo do colaborador discutir sobre os parâmetros do projeto ou monitorar outros usuários, não o julgue porque esse é um projeto colaborativo. Todos aqui são voluntários e fazem o que julgam mais produtivo. Valorize a cortesia para um bom relacionamento com o resto da comunidade.

Dica #2: OpenStreetMap não é uma mera ferramenta de roteamento. Existem tags apropriadas (note=* e description=*) para o que você deseja. Se a via não tem nada apropriado para a tag name=*, simplesmente deixe em branco. Sim, deixar em branco é uma opção quando não há nada a acrescentar. Se a ferramenta que utiliza o banco de dados do OSM não usa tags como description=* ou simplesmente não tem nomes genéricos de vias, o problema é da ferramenta e não do OSM, que tem uma convenção para esse tipo de detalhamento.

Um abraço.