OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
86319535 about 5 years ago

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

82993336 over 5 years ago

Veja comentário no conjunto de alterações 82993840

82993525 over 5 years ago

Inclusive aqui você deletou informação sobre uma unidade de conservação

82993525 over 5 years ago

Veja comentário no conjunto de alterações 82993840

82993840 over 5 years ago

Boa noite. Vejo que está contribuindo muito para o OSM. Parabéns e seja bem-vindo!

Havia propósito nessa linha que você deletou. Ela fazia parte de uma relação (osm.org/relation/10048484) que compunha uma floresta.

Por favor, sempre verifique as relações, além das tags, antes de deletar informação do OpenStreetMap. Essa informação que você deletou, por exemplo, é um trabalho contínuo bem pesado de se manter, com importação de dados de cobertura do solo do Geobases.

Vou reverter esse conjunto de alterações, mas continue com as contribuições!

39120886 almost 6 years ago

Acho melhor reverter as edições do Maicon mesmo, Thiago

73472252 almost 6 years ago

We have a group chat at https://t.me/osmrj. I suppose you speak Portuguese, but it's not a problem because some members speak English as well.

73472252 almost 6 years ago

You shoud have at least discussed with Rio's community about this change. Now the subway system is just not standardized anymore and the change's plain wrong in the case of the subway entrances.

54825484 over 7 years ago

Daniel, por favor, você não pode colocar tags erradas nas favelas. Tome edições que reverteram seus ajustes fez como um aviso para fazer uma reflexão se você fez tudo certo.

Favelas não são áreas militares e a ideia de colocar como "áreas de perigo" é subjetiva, o que não cabe ao OpenStreetMap. Tem outros erros nessa sua edição. Por exemplo, a Praça Serzedelo Correia não vai até a Barata Ribeiro (sei porque conheço a área) e a tag que você colocou na área de dragagem significa riacho.

Estude um pouco as tags na enciclopédia do OpenStreetMap (osm.wiki) ou veja as tags de áreas parecidas antes de fazer esse tipo de edição mais complexo.

Repito: reflita sobre suas edições quando estiver fazendo um tipo de mapeamento pela primeira vez.

Um abraço e bem-vindo.

41179894 almost 9 years ago

Além disso, procure não abreviar os nomes porque isso confunde a ferramenta de busca. "Rod. Eng. Saturnino Braga" poderia ser "Rodovia Engenheiro Saturnino Braga"

41179894 almost 9 years ago

Gabriel, essa tag highway=motorway é inadequada para esse tipo de rodovia! Essa tag só serve para rodovias duplicadas com acessos restritos. Por exemplo, a Dutra se enquadra. Por favor, você poderia corrigir isso?

33375270 about 9 years ago

Oi Cristovao, tudo bem?
Eu reverti esse conjunto de alterações porque esse tipo de contribuição (caminhos pessoais) não se adequa ao projeto do OpenStreetMap.

Qualquer dúvida você pode contatar eu ou qualquer um dos usuários mais experientes em especial a comunidade dos locais que você conhece.

Um abraço,
Pedro Geaquinto

37639573 about 9 years ago

Caio, você alterou erradamente o bairro da Gamboa nesse conjunto de alterações, acredito que acidentalmente. Vou corrigir pra você. Um abraço.

21734441 over 9 years ago

Beleza, fazer isso na estação General Osório depois também ;)

21734441 over 9 years ago

Na verdade, não. É um túnel como os outros, em que os dois lados são paredes

21734441 over 9 years ago

Arlindo, não entendi. Por que mezaninos não se configuram como túneis se eles têm teto?

28978031 over 9 years ago

Oi, tudo bom? Notei que você adicionou a tag natural=wood não só aqui no Parque da Pedra Branca, mas na Serra do Engenho Novo.

Você poderia não fazer isso novamente? Isso é um pouco prejudicial para monitorar onde há necessidade de mapeamento de cobertura de solo e na real é uma classificação errada, já que não é a área toda que é florestada.

35886623 over 9 years ago

Perfeito, Thundercel. Vou fechar a nota. ;)

33583099 over 9 years ago

Eita, pra quê esse orgulho, rapaz? OSM é sobretudo um projeto colaborativo que dá muitos mais frutos se houver convenções a serem seguidas para economizar a energia de ter que ficar corrigindo as coisas dos outros. Eu acho inútil ficar colocando nomes de vias inapropriados fora da convenção para aparecer em GPS, nem por isso fico jogando na cara de quem faz isso. Tentei ajudar a você ter um senso de comunidade num projeto ----colaborativo----, mas parece que não adiantou. ¯\_(ツ)_/¯

33583099 over 9 years ago

Não é minha intenção esclarecer completamente esse conflito, mas vou te dar duas dicas sobre OSM, Palhaço.

Dica #1: não menospreze o que os outros fazem. Se é do desejo do colaborador discutir sobre os parâmetros do projeto ou monitorar outros usuários, não o julgue porque esse é um projeto colaborativo. Todos aqui são voluntários e fazem o que julgam mais produtivo. Valorize a cortesia para um bom relacionamento com o resto da comunidade.

Dica #2: OpenStreetMap não é uma mera ferramenta de roteamento. Existem tags apropriadas (note=* e description=*) para o que você deseja. Se a via não tem nada apropriado para a tag name=*, simplesmente deixe em branco. Sim, deixar em branco é uma opção quando não há nada a acrescentar. Se a ferramenta que utiliza o banco de dados do OSM não usa tags como description=* ou simplesmente não tem nomes genéricos de vias, o problema é da ferramenta e não do OSM, que tem uma convenção para esse tipo de detalhamento.

Um abraço.