Ich finde auf Mapillary keinen Hinweis, dass dieser Weg mit VZ 239 + Zusatz "Rad frei" beschildert ist. Fände es auch merkwürdig, wenn man Radfahrer hier auf Schrittgeschwindigkeit runterbremst. Ich zweifle daher das bestehende Tagging an.
https://mapillary.com/map/im/561277816083577

Auffällig: hier sind mehrere Radrouten eingetragen, aber die Nutzung für Radfahrer ist hier gemäß Tagging extrem eingeschränkt. Sicher, dass das mit den Routen so stimmt?

Ist HW=cycleway (also bicycle=designated mit Benutzungspflicht) hier wirklich gerechtfertigt? Ich finde auf Mapillary keine Hinweise auf eine entsprechende Beschilderung. Für mich ist das einfach nur ein path oder evtl. sogar ein HW=Service mit Service=emergency (und mv=No)

Das kann nicht funktionieren: bicycle/foot=designated und für motor_vehicle keine Angabe. Demnach sind motor_vehicle auf diesem Teilstück nicht erlaubt. Es handelt sich aber augenscheinlich um einen Parkplatz.
Wahrscheinlich muss einfach das bicycle/foot entfernt werden, sofern keine andere Beschilderung besteht.

Gilt hier nicht maxspeed 30?

Die Relation des Radweges 7 ist hier offenbar unterbrochen. Wer kann's korrigieren? (Tipp: Man sieht es gut im Layer "Radfahrerkarte")

hw=footway mit bicycle=designated, das ist keine valide Kombination, gemäß WIKI. Sollte korrigiert werden.

hw=footway mit bicycle=designated, das ist keine valide Kombination, gemäß WIKI. Sollte korrigiert werden.

Wie ist denn das in der Realität, wenn man als Autofahrer hier aus Süden ausfährt, muss man dann wirklich eine 160° Wende hinlegen oder kann das hier entschärft werden? Ich denke da auch an die Radfahrer, die aus Süden kommen...

Ist hier Access=permit die richtige Wahl? Ich tippe eher auf permissive. Der Weg ist auch im Bayernatlas hinterlegt.