Reiner cycleway? Keine Fußgänger? Vermutlich falsch.

Vz240, aber weder foot noch bicycle getagged. Das passt nicht zusammen.

Das kurze Stück zwischen Rad/Fußweg und Service-Weg, ist das nicht für Radfahrer zugänglich? Aktuell reiner Fußweg

Vz240, aber footway. Das passt nicht zusammen.

Kombinierter Rad/Fußweg geht hier nahtlos über in einen Fußweg mit bicycle=yes, das ist unwahrscheinlich. Tagging sollte geprüft werden.

Access=Destination ist vermutlich falsch. Sollte geprüft werden.

Da ist vermutlich was faul. Das kann kein Rad/Fußweg sein, wenn der einfach an der Kreuzung aufhört und alle drei weiterführenden Wege reine Fußwege sind.

access=agricultural ist vermutlich nicht ganz korrekt.

Surface asphalt, aber grade2, das passt meiner Meinung nach nicht zusammen.

"agricultural=agricultural" :-(
Zudem: es wurde foot/bicycle=official gesetzt (vor 4 Jahren, da war das schon längst deprecated). Wenn es wirklich ein Rad/Fußweg ist, dann fehlt noch segregated. Ansonsten hat das da nichts zu suchen.