Jeg ruller lige denne ændring tilbage, da den hidtidige tagging havde til formål at angive hvor der er træer etc og det vil være en skam at slette denne information. Hvor stort et område dækker "Hjørring Bjerge"?

Da de gamle ramper stadig er synlige på luftfotos har jeg kaldt dem tilbage. Bemærk at de ikke bliver renderet og alene har til formål at gøre det klart for andre mappere at de fysisk er taget ud af brug eller fjernet.

Og undskyld mit spørgsmål. Nogle af dine indtegninger forekommer mig bare en smule mystiske

Hører træerne (i det mindste dem ud til vejen) ikke med til parken?

Jeg fandt en relevant hjemmeside og har efterfølgende ændret denne POI

At dømme efter luftfotos er kun en del af parken i praksis legeplads. Det vil være fint bare at markere legepladsen indeni parken.

Hvad tegner du iøvrigt efter?

Dette er en ret grov skitse? Det meste af den indtegnede sti fører over bar pløjemark

Hvorfor retagger folk cykelstier som gangstier? (eks: osm.org/way/183926272) Jeg har set rigtig mange tilfælde af dette i Sverige + Norge

Could you please stick to max 1 country pr changeset? This changeset box covers quite a lot of unrelated countries.

osm.org/way/487183141 (en terrasse ser det ud til) f.eks. har du tagget som landuse=residential. Jeg har i årenes løb mange kigget på den slags og efterfølgende rullet en gang med øjnene. For mig er det en stærkt misvisende brug af dette tag.

Jeg må gøre opmærksom på at mikkolukas absolut har en pointe. Din anvendelse af de forskellige landuse tags mange steder er meget egenartet og harmonerer slet ikke med intentionen bag dem.

Jeg kan kun opfordre til en ekstra gang at studere den illustration jeg linkede til ovenfor (og som jeg saksede fra vejledningen du henviste til). Den korrekte måde at anvende amenity=school er at indtegne skolens samlede areal (hele skolens grund) og tagge denne amenity=school + skolens navn. Dvs kun et amenity=school per skole.

Adressen hører jo også til huset nogle meter vest herfor

Måske adressen i deres materiale er vigtig for at kunne lokalisere skiltet? Her i OSM har vi jo nu de præcise koordinater og behøver derfor ikke en adresse.

Ja. Det er en meget almindelig begynderfejl og jeg var ikke sikker på at du ellers ville forstå meningen.

I regularly recommend clicking the button explained in https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png at upload. This helps validators figure out which imagery was used

Vær opmærksom på at veje & stier (i det her tilfælde gangstierne ved stationen) skal kobles sammen før navigation ad dem kan fungere

Bemærk at skilte etc normalt ikke har egne adresser og at det normalt ikke nødvendigt at tilføje adresser til dem for at angive hvor de befinder sig

"Fejlen" ved Høng Skole var ikke en fejl

Her ændrede du fejlagtigt bynoden. Dette har jeg rullet tilbage