I've changed this to something a bit more meaningfull

Thank you. Next time please stick to max 1 country per changeset.

Det er helt iorden (så længe du er nybegynder :-)
Sagen er at jeg gerne så vidt muligt vil bevare historikken på objeḱter af en vis betydning (i dette tilfælde Højene).
De forskellige arealer her overlapper hinanden, så jeg kan sådan set godt forstå det kan være lidt tricky at få fat på kun et bestemt objekt.
Bemærk at under "Kortobjekter" ikonen til højre i editoren (nederst) kan du ved at klikke på "Arealanvendelse" skjule arealer og derved lettere få fat på veje mm.

Forsøg gerne at undgå at splitte veje medmindre det virkelig er nødvendigt. Jeg har lige måttet bruge nogle sjove tricks for at få styr på bl.a. Højene igen.

Er du opmærksom på osm.org/way/648354482 ?

Being clear about my intent actually does help, whether or not you become angry.

Calling me names will not help you, thank you

I had just created those buildings a few hours earlier, so you must have known I was "following up".
Unless you can provide some proof that this strip actually has a name, I will not let you name it, since that would most likely just trick someone into believing it's more prominent than it actually is.

Both bird hides were mapped long ago, so I'm removing these dupes

Are you sure these are hangars?

Please avoid using abbreviations: osm.wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

Jeg har lige kigget lidt på det her og rettet nogle af vejene ind efter terrænskyggekortet (i editoren Baggrund->"SDFE surface shadow map") + koblet bl.a osm.org/way/687890588 korrekt på stien langs kysten

Det ser fint ud. Tak for bidraget

Ok, fordelen ved billeder uploadet til Commons er ellers at man er sikker på at de frit kan bruges i projekter som vores + at det er rimeligt nemt at kategorisere dem fornuftigt i forhold til anvendelse i OSM.

Du skulle vel ikke have et billede af den der portal, som du kunne uploade til https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eneh%C3%B8je og linke til i stil med osm.org/way/432521193 ? Nogle af os sætter stor pris på den slags ;-)

Jeg har komplementeret her. Tak for bidraget

Du har ikke helt styr på nogenlunde præcist hvilke arealer Høkke Sø omfatter? Ellers vil det være en god ide at indtegne det

Ej, det er bare super du tager billeder og linker til dem :-)

Det ser ud til de allerede er fjernet. Måske man med fordel kunne markere arealet som en turistattraktion. Det må du gerne gøre hvis du har lyst

De her bygninger er vel ikke i sig selv museer? Ville det være tilstrækkeligt at bruge eks operator=Moesgaard Museum til at gøre opmærksom på tilknytningen?