I have seen some very unfortunate damage happening to roads because of landuse sharing nodes with roads. I very much prefer that this is avoided, so at least when editing in Denmark please keep landuse separate from roads.

Er dette også importer? Undskyld jeg spørger, men jeg kan slet ikke forestille mig dig tegne sådan noget her manuelt.

Thank you. As soon as http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=130.31895&lat=-11.58269&zoom=11 is updated with current data those issues will show up there. Good luck

I've fixed the coastline around Bathurst. Please note that it should never overlap or cross itself. Also please note that polygons (including the wetlands you have done) should never selfcross either). I've fixed a few issues here, but there appears to be a huge number, which I do not have any more time for.

Ok. Tak. Jeg må have læst stedet ind i JOSM for hurtigt :-). Og http://osm.expandable.dk laggede også nogle minutter, så jeg ikke kunne se det.

osm.org/changeset/37694395#map=18/55.09767/14.71269&layers=CN

Personligt ville jeg foretrække at de separate baner du har tegnet i stedet blev fjernet igen. På cykelkortet kan man se cycleway=* markeret med blå kanter på vejene.

Jeg anbefaler gerne at man holder landuse og vejnet adskilt. Jeg har set nogle frygtelige uheld opstå som følge af den praksis der.

Cykelbanerne langs de her veje var i forvejen markeret med cycleway=lane på "bilvejen". Se vores udmærkede cykelstivejledning: osm.wiki/Da:Cykelstivejledning

Jeg må endnu engang bede dig holde vejnet og landuse adskilt. Jeg har set nogle frygtelige uheld opstå som følge af vejnet og landuse der har delt noder.

Det er strengt forbudt at kopiere noget som helst fra Google maps og deres satellitbilleder, så jeg håber ikke det er det du har gjort. Ellers bliver vi nødt at rulle det her tilbage.

Det kan give nogle knap så pæne hvide linier på kortet, men jeg vil mene det er at foretrække over unødige skader på vejnettet. Jeg anbefaler at landuse-polygoner hvor det giver mening deler noder.
I JOSM kan jeg let koble "nodedeling" fra når jeg har brug for det, men jeg kan desværre ikke lige få øje på hvordan i iD (webeditoren). Jeg er ikke sikker på man kan (Jeg har kun brugt iD ganske få gange)
osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions er ikke helt dækkende, men kommer tæt på. Der var noget snak på IRC for noget tid siden om at lave noget mere, men det ser ikke ud til være blevet til noget endnu.

Jeg sætter stor pris på at man så vidt muligt holder vejnet (highway=*) og diverse landuse polygoner adskilte. Jeg har set nogle frygtelige uheld opstå på grund af vejnet og landuse der har delt noder.

Bemærk også at Geodatastyrelsens billeder fra foråret 2015 (som du kan vælge ved at trykke 'B') er nyere end dem du har brugt indtil nu. Visse steder er der forskel på de to sæt.

Jeg følger med på http://osm.expandable.dk :-)

Pas på ikke at rykke ved adressenoder (i dette tilfælde Præstevænget 27, som er endt oppe ved nr 35)

It's ok. I noticed you were using Vespucci :-) I never really figured out how to handle it myself :-/

Undlad også at erstatte cycleway=lane med cycleway:right/left=lane hvor dette er unødvendigt.

Bemærk at amenity=parking af routerne ikke regnes for navigerbar og at det derfor er bedst at forbinde stier mm til banerne på parkeringspladsen

Undlad venligst at klippe veje op i alt for små stykker. Det er super vigtigt at holde data rimeligt enkle.