Jeg omdøbte skoven fordi der på Geodatastyrelsens Skærmkort mm står Bratten :-)

Rør venligst ikke ved adressenoder. Reglerne siger de skal være indenfor et vist antal meter fra indgangsdøren.

Vær forsigtig med adressenoderne. Du har rykket nummer 44a 92 meter

Ellers vil jeg da byde dig velkommen til vores projekt :-)

Jeg har slettet den igen idet der var en i forvejen få meter væk

Cykelstien her kan ikke ses på Bing og ej heller Geodatastyrelsens fotos fra sidste forår, så jeg vil mene det er noget misvisende kun at angive Bing som kilde.

Hvis der er tale om en helt nybygget cykelsti anbefaler jeg at angive osm.wiki/Key:start_date.

Jeg sætter også pris på at man angiver surface

Please note that coastline should not overlap anywhere. I've fixed this for Kastellet/Knektaskärv which i have converted to 2 multipolygons, so that the problem is avoided.

Jeg undrer mig noget over alt det krudt der bliver brugt på at lave landuse=farmyard. Jeg ville mene der er mere værdi i at tegne bygninger på. Det er selvfølgeligt lidt mere besværligt, men alligevel...

Af hensyn til historikken anbefales det at man udbygger de eksisterende OSM-objekter i stedet for at slette de gamle og tegne nye (i dette tilfælde med hensyn til en 2-3 mindre søer).

Dette tilfælde er ganske vist ikke noget alvorligt, men blot for at minde om det.

Stier mm bør forbinde til banerne på p-pladsen

Why did you remove the route=ferry tag?

Bemærk at det er bedst at tegne huse som de ville se ud hvis luftfotoet var taget lodret oppefra. De billeder du tegner efter her viser husene fra en vinkel.

Jeg har tilladt mig at gøre mange af de huse du har tegnet korrekt vinkelrette.

Det ser bedre ud. Tak skal du have.

Bing imagery appears to be several meters off, so I'll recommend that Geodatastyrelsen is used instead

Når den nu kun eksisterer på tegnebrættet er det vist bedst vi laver den til en "proposed"

Jeg har slettet det der building tag og i stedet tegnet bygningerne på

Ok. jeg søgte på rudersdal.dk og fandt kun et navn. Den side du har angivet er selvfølgelig meget bedre. Undskyld.

Det er jo også ret begrænset hvad der er at læse om ham på den side :-)

Jeg tror "url" vil være mere passende for et link der bare indeholder lidt info om emnet. Men en uddybende "description" er i mange tilfælde også godt.

Er du sikker på at stenen har sin egen officielle webside?