Perroner regnes i sig selv for en navigerbar flade og der skal derfor ikke føres gangstier over dem.

oneway er "implied" i junction=roundabout (kan ikke komme på det danske ord nu :-/) . Se osm.wiki/Tag:junction=roundabout

Vi har et specielt roundabout tag som jeg nu har lagt på i stedet.

Velkommen til vores projekt og tak fordi du gjorde mig opmærksom på fejlen :-)

Ok, tak :-)

Desuden har jeg lidt svært ved at spotte tingesten.

Bemærk at der findes et specielt tag til den slags: osm.wiki/Key:mapillary

Jeg har lavet denne her lidt om, idet der er et specifikt tag for indgang (entrance)

Det er godt spørgsmål JWA, som jeg også har filosoferet en del over (jeg har dog ikke bil og bor i et område hvor eventuelle problemer i den sammenhæng ikke er store, så det er ikke noget jeg har måttet slås med). Jeg kan godt lide tanken om i hvertfald som hovedregel at bruge de uforkortede former, men jeg kan også godt se problematikken. Kan det være en løsning at anbringe det forkortede navn i tagget "short_name" eller "alt_name" (som jeg i nogle tilfælde har forsøgt mig med)? På denne måde kan man i det mindste søge på det "officielle" navn. Bemærk at i http://danmarksadresser.dk/file/383079/ds-vejledning-retskrivning.pdf tales der iøvrigt om "traditionelle forkortelser". Bemærk også at i visse tilfælde, som f.eks. osm.org/way/87691938, forekommer det mig direkte uheldigt at angive det "officielle" navn.

Der er et Wikipedia plugin til JOSM , som er rigtig smart til at finde relevante artikler (og halvautomatisk tilføje dem). Wikipedia linket her er iøvrigt formateret en lille smule forkert. Personligt ville jeg også sætte pris på at der blev lagt relevante billeder på commons (som der henvises til i artiklen).

Den ene af de 2 servere der tegner vores tiles har været stået af for et par dage siden, så de har været meget bagefter, så det kan godt du lige skal være lidt tålmodig: http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/load.html

Det er f.eks. Østerled 14 og 16 og Pindborgvej 13a. Der er også områder hvor man på Geodatastyrelsens fotos (som aktuelt er fra foråret 2015) kan se ny skov. Synes bare det ville lidt kedeligt hvis du "rettede" mine ændringer i den tro at de var fejl.

Jeg har lige redigeret en del i omkring Ulfborg. Bemærk at der er sket en del ændringer som ses på Geodatastyrelsens fotos, men ikke Bings

Det her passer vist ikke på hele stykket

Ah, thank you. Just didn't see anyone else use that term :-)

What do you mean by "zoning"?

Tilsvarende er det også på forholdsvist smalle veje som disse generelt bedre at lægge en sidewalk=both/left/right på selve "bilvejen", da vi ellers hurtigt ender med alt for uoverskuelige data.

Her ville det være en bedre ide at lægge en cycleway=lane på selve bilvejen.

Det var mig der sidst redigerede kystlinien her og efter min vurdering er det Bing og ikke Geodatastyrelsen der er forældet. Bemærk at tidevandet kan gøre en stor forskel og at kystlinien ifølge osm.wiki/Coastline bør lægges hvor normal højvande går til.

Bemærk at cykelbanerne langs dette stykke vej i forvejen var markeret med cycleway=lane på selve "bilvejen". På cykelkortet fremtræder de med blå stiplede linier: osm.org/changeset/38138023#map=17/56.14296/9.80666&layers=C. Vi har iøvrigt en fin cykelstivejledning: osm.wiki/Da:Cykelstivejledning

Det er lidt mere effektivt da den så ikke længere renderes, selvom den stadig er i databasen.