Ok. Den eneste forskel på et lukket "linieforløb" og et "område" er de tags der er på dem, så du kunne bare have tilføjet at det er en park mm. Er området fredet?

Jeg vil mene det er en god ide at angive om det er en container eller en hel genbrugsplads (recycling_type=centre) der er tale om.

Det er en god ide så vidt muligt at bruge eksisterende objekter i stedet for at slette og tegne nye, da historikken på denne måde bevares

Entirely removing the highway=* tag imho isn't smart though

Jeg har desuden fundet og indtegnet 78 bygninger i og umiddelbart omkring Ulfborg: osm.org/changeset/38765282

Bemærk at Østerled 14 & 16 er revet ned og ikke eksisterer på Geodatastyrelsens fotos. Det er vist anden gang jeg sletter dem :-)

Lav venligst arealmæssigt mindre rettesæt. Jeg har iøvrigt tilbagekaldt 2 navigationslinier ved Snogebæk og Svaneke som du har slettet her. Undlad venligst at slette ting som du ikke forstår.

Jeg vil hermed opfordre dig til at angive beskrivende titler på dine rettesæt (Se osm.wiki/Good_changeset_comments). "sø" giver ikke os andre megen ide om hvad du har lavet. (

Desuden slettede du en række vigtige tags ved at gentegne Den Blå Planet.

Jeg ruller lige denne her tilbage. Det er ikke god stil at tegne nye objekter og så slette de gamle. Der går meget historik tabt på den måde.

Har den som andre sekundærveje et nummer? For så kunne det måske være en ide at opgradere den igen (og tilføje nummeret)

Vi vil meget gerne have os frabedt at du importerer noget som helst før du har diskuteret sagen med os andre på den danske postliste: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Proceduren MichaelVL omtaler er mere præcist: osm.wiki/Import/Guidelines.

Jeg vil foreslå vi reverterer dette her. Ikke alene er det tydeligvis en import der ikke har været diskuteret med os andre først, men alle noderne er også tagget building=yes.

Vi har nedgraderet Slagelsevej igen (stykket fra Asnæsvej og nordpå til "tertiary") . Secondary var måske lige at stramme den lidt meget.

Jeg har fjernet din markering af Ringsted Genbrugsplads, da pladsen i forvejen var markeret og desuden var lidt ved siden af.

Jeg har slettet nogle "hedeområder" du har lavet her og som man på Geodatastyrelsens billeder tydeligt kan se er nyplantet skov

Hvad var ideen med det her?

Det stykke vej du her har lavet lige syd om bygning DD, er længere på luftfotos end på det der i JOSM hedder "skærmkort". Jeg har tilladt mig at forlænge den, da jeg vil gætte på at skærmkortet simpelthen ikke er opdateret her.

Bemærk iøvrigt at jeg har tilladt mig at rydde lidt op efter dig her (stier der krydsede veje uden at være forbundet, et stykke skov der uhensigtmæssigt var blevet til en multipolygon, etc)