Når der tegnes indkørsler og lignende der ender under 5 meter fra andre veje vil jeg bede om at der anbringes et noexit=yes tag på den sidste node. Ellers ender det bare med ekstra arbejde for os der prøver at holde http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing rimelig ryddelig.

https://www.mapillary.com/map/im/vh_1SlUvngda6x4i0Teoeg

Er du sikker på at der er spærret lige der? På det her knap en måned gamle billede er der ikke nogen spærring at se.

Thank you. For a number of purposes maintaining history is quite usefull. For example I often check the history of buildings to determine whether they were created before or after newer imagery became available. If such a building were created before and is not visible on new imagery, I can safely delete it :-). If it was created after, but still not visible, chances are that it's a newly built house and I'd better leave it alone.
Note that checking history in JOSM is as simple as pressing ctrl-h.

"Den danske afdeling af OSM" er ikke andet end en løs gruppering af folk der primært redigerer i DK og fortrinsvist taler dansk :-). Der er en (desværre stærkt forældet) side: osm.wiki/Da:WikiProject_Denmark, hvor man kan læse om vores postliste og IRC-kanal.

Thank you. In order for navigation to work, I think it's better if it's somehow connected to other paths/roads at both ends

Then Osmose is slightly wrong. layer=-1 does not mean under the earth. Only if there's also a tunnel=* is it "under the earth". I use layer=-1 with streams a lot because at this point I find it absolutely silly to have to make tunnel=culvert everywhere a stream goes under a road and I will probably add it back the next time I edit in this area.

layer=-1 in connection with small streams should imho not be seen as an error.

Is it paved (asphalt)? Why no connection at the eastern end?

Did you survey this one?

I have reverted this changeset in order to have the original tunnel polygon id back.

It's recommended that existing objects are reused rather than replaced with new ones. The way you have done stuff here makes checking history of individual objects much harder.

Et eksempel på "vandalisme", som jeg lige har reverteret: osm.org/changeset/39923266. Bemærk at den slags ikke er almindeligt forekommende. Min revert er osm.org/changeset/39923881.

This appears to be pointless doodles only. Because of that I have reverted this changeset.

Why do you think there's a path here? Did you survey it?

Hov. Jeg ryddede op efter dig og kom til at tegne det der hus på igen :-o.

Selv plejer jeg at skrive "demolished:" foran (i stil med f.eks osm.org/way/300329852), så længe bygninger eller lign stadig er synlige på aktuelle fotos, så andre ikke gør samme fejl som jeg gjorde her.

Jeg har rullet dette tilbage da det var ret uheldigt lavet.

Hej og velkommen til vores projekt
Inden du kommer for godt i gang vil jeg lige bemærke at det du laver lige nu ikke er så heldigt, idet det ikke er nogen god ide at lave overlappende veje. Cykelruter og lignende laves ved hjælp af såkaldte relationer (osm.wiki/Relation:route), som er en lidt kompleks størrelse. Derfor vil jeg anbefale at du får noget erfaring med simplere arbejde inden du kaster dig ud i ruter

Decideret vandalisme er overraskende sjældent i OSM (Jeg kan ikke huske tilfælde i DK fra de seneste 4-5 år). Jeg reverterer jævnligt, men det er langt overvejende begynderfejl). Der er et reverter plugin til JOSM, som jeg sædvanligvis bruger.

På den anden side kunne vi også prøve det script der hedder "Restore Version" her: https://github.com/Zverik/simple-revert