Springvandet var i forvejen markeret

Hejsa. Der er en hel gruppe der ligesom dig pludselig er begyndt at redigere her. Er i en skoleklasse der har geografitime eller hvad?

Undgå helst url'er med alle mulige mærkelige koder. De bliver forholdsvist ofte ændret og så virker linket ikke længere. Derfor er det bedst at holde sig til www.letkøb.dk . Bemærk også at ifølge osm.wiki/Key%3Awebsite skal der være et http(s)* for at linket kan virke.

Velkommen tilbage til vores lille projekt ;-) Flere ender af de veje du berørte kom dog til at overlappe hinanden. Derfor har jeg lige ryddet lidt op efter dig.

Jeg har rettet fvst:name tagget tilbage, idet stedet stadig går under det navn på http://www.findsmiley.dk/91783

Undlad iøvrigt også at slette vores importerede adressenoder. De bliver bare genimporteret.

Hejsa. Jeg har tilladt mig at føre de relevante wiki links tilbage

Jeg har tilladt mig at erstatte alle de her "skove" med enkeltnoder tagget osm.wiki/Tag:natural%3Dtree. Jeg synes det er lige voldsomt nok at angive enkelttræer på den måde som du har gjort her.

Du kan selvfølgelig også håbe på at osm.org/user/osmviborg kigger forbi ;-)

Se osm.wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools

Det er ńoget nemmere i JOSM (med dens "Buildings" plugin)

Der hvor man evt kan se gågader tegnet som område ved hjælp af highway=pedestrian;area=yes tags, skyldes det så vidt jeg kan se forholdsvist uerfarne mappere.

Ok, jeg må indrømme det er længe siden (som i mange år) jeg har kigget på det område. Men jeg kan love dig for at det ikke er ret mange steder i DK man kan se den slags. Desuden konverterer vi stadig gradvist torve og pladser til place=square (som i den sammenhæng er bedre fordi det tag byder på færre tekniske problemer.)

Jeg er helt enig at man ikke bør ændre data alene for at få en bestemt farve frem på et bestemt kort ;-)

Kan du vise mig et andet sted hvor det er gjort på den måde?

De 2 arealer ville jeg nok foretrække at lave som simple linier

Kan du vise mig et andet sted hvor det er gjort på den måde?

Det er ikke så smart igen (af hensyn til navigation mm) at tegne gågaden som område. Derfor har tilladt mig at slette området

Jeg tror egentlig det er bedst vi sletter denne her igen, da vi ellers ender med noget temmelig underlig routing.

Gågaden var jo i forvejen indtegnet?