Super spottet. Den slags fejl stammer ofte fra da de bedste luftfotos vi havde var Fugro eller før vi havde adgang til luftfotos overhovedet. Da var det i mange tilfælde svært at spotte om der var tale om kryds, broer eller tunneller. Jeg har personligt rettet rigtig mange. Der skal nok gemme sig nogen rundt omkring endnu, men jeg tror dog ikke det kan være ret mange.

Jeg tænkte også på det, men da jeg ikke ligefrem er ekspert i sådan nogen lod jeg dem være. Jeg tror jeg vil lade det være op til dig.

Hi, I noticed this and have put some of the info on a mp on the coastlines around the bay.

Gravhøje tagges på en speciel måde, se osm.org/changeset/36092478

Der er et arkiv for postlisten: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/. Den er ikke voldsomt livlig, men alligevel god at have.
Som et alternativ til Streetview (det er bedst at undlade brug af "konkurenters" produkter når vi redigerer OSM) kan anbefales Mapillary (se f.eks. http://www.mapillary.com/map/im/vNPfWOez1T5P-5tS4D5dLQ/photo). Der er direkte links bl.a. til redigering i en specialversion af iD og du kan selv bidrage med nye billedsekvenser.

Place note that in Denmark, Geodatastyrelsens imagery is more recent than Bing

Jeg ved ikke om du er klar over det, men Geodatastyrelsens fotos er for kort tid siden blevet opdateret over hele DK, bortset fra Bornholm. Måske du heller ikke er klar over at vi har en dansk OSM postliste: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk.

Jeg har også tegnet bygninger på

Jeg vil lige gøre opmærksom på at skolens område i forvejen var markeret og tagget korrekt. Det samme medbørnehaven ved siden af. Jeg har derfor overført det info du har lavet til de eksisterende polygoner.

Nu har jeg gjort det her, men vær ellers venligst opmærksom på at forbinde veje og stier korrekt med hinanden (se osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions)

So, why is there now a building here?

Jeg kan se du mange steder laver dobbelt info (bl.a. i Søgårdlejren, hvor der i forvejen var info på den omgivende polygon). Jeg vil mene det generelt er bedst kun at have info (navn på stedet mm) et sted (enten på en node eller på en polygon).

Bruger i hele bygningen her?

Velkommen til vores projekt og tak for dit bidrag. Vær dog opmærksom på at stier og veje ikke må overlappe hinanden nogen steder og at de hvor de krydser hinanden skal forbindes korrekt (se osm.wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions)

Velkommen til. Jeg kan se dette er dit første bidrag siden du oprettede kontoen for 6 år siden :-)

Ændringer som disse er ikke velsete på OSM. Derfor har vi reverteret dette og skjult de bemærkninger du har lavet også. Tak

Hvor det giver mening kan jeg nu personlig godt lide at have evt info på bygningen :-)

Jeg kan se du har navn på værkstedet her både på bygningen og på en node (et punkt) Det er bedst kun at have det et sted (enten på bygningen eller noden).

Det anbefales at man af hensyn til historikken så vidt muligt genbruger justerer eksisterende objekter fremfor at slette og erstatte med nye.

Bemærk også at GDS og Bings billeder nogle steder tydeligt er taget fra forskellige vinkler, dvs det på billederne ser ud som bygningerne "hælder" dels til den ene og dels den anden side og dermed kan skjule f.eks. en del af vejen.ved siden af. Dette bør man så vidt muligt tage hensyn til når man tegner bygninger ind. I OSM er det dog generelt ikke nødvendigt at lave bygninger superakkurate (har man brug for det bør man her i landet gå til Geodatastyrelsen). Når jeg tegner høje bygninger der ikke er fotograferet lige ned, tegner jeg normalt efter taget og rykker så derefter polygonen så den passer med bygningen i jordhøjde.