Jeg har tilføjet nogle flere detaljer her. Håber det er korrekt

Jeg har tilføjet lidt ekstra info til stedet. Der er nu et link til wikidata der igen har links til billeder på commons og henholdsvis en engelsk og en tysk wikipedia artikel.

Kan det passe med den maxfart på J. Hagemann-Petersens Alle?

Tja, det er sådan noget man en gang imellem giver sig i krig med, når man ikke lige kan finde på noget sjovere :-).
Mht til Overpass Turbo, så kan den også sådan noget som http://overpass-turbo.eu/s/ewf (Der er ikke så mange af dem, så dem kan man godt søge over et større område uden at datamængden bliver for stor)

Som du kan se ud af http://overpass-turbo.eu/s/ewc har han været vidt omkring. God fornøjelse :-)

Jeg kan se du har ændret nogle bump til "table". Det er fint nok, men jeg vil lige bemærke at ham der oprindelig lavede dem, misforstod anvendelsen og anbragte bump ved kanterne, hvor der i ifølge wikien kun skal anvendes en for hele fladen: osm.wiki/Key:traffic_calming (medmindre de er så store at det kan svare sig at klippe vejen op). Han nåede at lave temmelig mange før jeg gjorde ham opmærksom på problemet. Jeg har rettet et stort antal af disse dobbelte bump, men der er stadig rigtig mange tilbage rundt omkring.

I think I may have connected a lot of very short similarly tagged coastlines, but other than that? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=35238853

Så vidt jeg kan se er det ikke umiddelbart kommaerne det er galt med. Det er jo nogle lidt usædvanlige husnumre og jeg tror OSMI fortsat vil beklage sig uanset hvordan vi formatterer dem, så jeg er mest stemt for bare at ignorere OSMI's fejlmeldinger her.

Hvorfor har du fjernet de her kommaer?

Info for a hotel or other site should appear once only. Either as a POI or on a building or area. Not both.

Vær opmærksom på trappen du har forbundet til kanten af parkeringpladsen helst skal forbindes til banerne for at være brugbar til navigation. Det du har gjort her er en typisk begynderfejl.

Det er fint nok at eksperimentere lidt, men det stykke primærvej har ikke noget at gøre der, så det har jeg slettet.

Iøvrigt, velkommen til vores projekt

Er du sikker på at dette er korrekt? I det officielle adresseregister (hvorfra disse er importerede) er rækkefølgen omvendt: http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=9.41565735009794&y=56.4613031587905&zoom=10

Sletter du de her tests igen?

Pedestrian betyder i denne sammenhæng gågade. Dette er snarere en footway.

Direkte at angive created_by er unødvendigt. Det er i forvejen i databasen angivet for hvert enkelt objekt (punkt, vej eller relation), hvem der sidst har rørt det.

Ups, det er en god ide at gå dine redigeringer igennem med en tættekam. Du laver dæleme nogen uheldige ting indimellem.

There are a few differences between the imagery you used and Geodatastyrelsen. I think I've corrected most of them.
Also note that I've converted a few of your buildings to multipolygons.

Please note that Bing is a bit outdated here. When editing in Denmark, if you want fresh imagery (from spring 2015) you can select "Geodatastyrelsen" in the settings.

I 've changed the wikipedia link to point to the danish version + added a link to the wikidata item