Wouldn't it be better to use osm.wiki/Key%3Awikimedia_commons ? (see https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/2277 )

Please do not include the imported danish adress nodes in buildings.

Fik du fat på årsagen til tilbagerulningen?

Why are you adding german descriptions to the name tag of a place in Denmark?
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Why are you adding german descriptions to the name tag of a place in Denmark?
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Jeg tænkte på Bredgade 80. Bygningerne her er importeret som store sammenhængende masser og polygonen her omfatter jo mere end en adresse: osm.org/way/576387280

Har indkøbscenteret et navn?

Fylder biblioteket hele den angivne bygning?

Bemærk at navn & andet info normalt ikke bør sættes på både bygning og punkt, da vi så får forvirrende dubletter ved søgninger

På p-pladser tilhørende et firma eller lignende angives generelt bedre operator=* fremfor name=*

Du tilføjede det til alle bygninger i det her changeset. En anden mapper slettede det et par dage efter: Se f.eks. osm.org/way/739125127/history

Ok, det har så med det stykke af Vogmagergade, der passerer under skyway'en at gøre. Der er dog IMHO ingen større mening i at tagge det lille stykke vej specielt bare fordi den passerer under en skyway, så jeg vil anbefale at ignorere.

Hvilket værktøj siger det?

Jeg har ændret tags og fjernet fixme, da den sandsynligvis ikke har noget navn. Jeg fandt også et (lidt bedre) billede på Commons, som jeg har linket til.

Den var tagget som en building=skyway, fordi det er hvad den er ;-)

Bemærk at det altid er en fejl kun at forbinde veje til kanten af p-pladser, idet routerne kun kan navigere så langt som vejen rækker. Jeg har rettet det her.

I've removed this caravan site, because there are houses now.

Bemærk at highway=cycleway bør reserveres til cykelstier der egner sig til almindelige cykler.

Hvorfor har du brugt BYGN_TYPE =Bygning tags her?

For all practical purposes, simple lines are enough.
Please note that we map footways and roads as simple lines, because that's the only realistic way we can have functional routing.