daarom de schrijfwijze 0.01 ;)

In OSM be wordt enkel het grond contact voor 2D gebruik vandaar deze benadering.

Zeker niet, deze is nodig om een correctere 3D gebouw te produceren. Met overhangende delen schuine daken enz.... Niet wijzigen. Regelmatig verknoeier er deze tagging waardoor daken foutief komen te staan. Zie https://demo.f4map.com/#lat=50.7962356&lon=3.1844918&zoom=20

Verbeterd volgens AIV laag
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104672903

Indien mogelijk een foto aan toevoeging via een eenvoudige app https://mapcomplete.osm.be/bookcases.html?#welcome thx
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104917137

OK dit is correcter.

je nieuwe weg, ligt deze er al ? zo ja deze gaat door gebouwen ? Het gebruik van layer tag is fout. Eens de wiki er op nalezen. Graag antwoord.
osm.org/way/943887154

Nodige aanpassing werden gedaan thx
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104814173

Kant Wijdouwbeekstraat is het pad niet verbonden aan een weg maar "landuse"
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104814173

Op luchtbeelden loopt er links van de beek een tractor spoor werd het pad daar aangemaakt. Uitwelke ondergrond is dat pad ? verlicht ? eventueel breedte ?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104814173

De naamgeving is dit een officiële naam ? het pad is over gans de lengte een brug ? Op dit pad staat access=no dit is een volledig verbod voor alles .... Het traject loopt dit niet kort bij de beek nu lijkt eit toch soms veraf ???? Graag wat info tot verbetering...
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104814173

Trage wegen worden soms ten onrechte beplant, maar daarom zijn ze nog niet afgeschaft. Voor detail moet er in trage wegen register nagezien worden. Er is alvast een tag die dit aan toont. "official_vicinal_ref"="112_23_1"
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104747306

OK. We do not add this. thx.

Heb de vormen van gebouwen bijgewerkt. en gecodeerd
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104741879

"Bridge was destroyed" there is notting left to see ?
osm.wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts

Het toevoegen van gebouwen, gebruik de laag AIV grb om de correcte omtrek van al de gebouwen in te tekenen. Voeg huisnr en straat er aan vast op de omtrek. I
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104669436

Het toevoegen van gebouwen, gebruik de laag AIV grb om de correcte omtrek van al de gebouwen in te tekenen. Voeg huisnr en straat er aan vast op de omtrek. Graag de kleine aanpassing.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104672903

Het toevoegen van gebouwen, gebruik de laag AIV grb om de correcte omtrek van al de gebouwen in te tekenen. Voeg huisnr en straat er aan vast op de omtrek.
Staten zijn standaard oneway=no dus deze hoefde je er niet bij te zetten. Graag de kleine aanpassingen uitvoeren thx

Nous ne mettons pas les nom des rue complètement en majuscule.
Je vois différence entre les noms dans "name" (qui doit être les deux langue) et puis les noms par langue ?
osm.org/way/942639412

j'ai corriger votre ajouts. Nous mettons l'activité principale.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104561724