Is de constructie uitzicht van fietspad verwijderd ? bicycle no is verbod op de hoofdweg OK. Maar op de hoofdweg staat nog:"cycleway:right"="lane"
Een stuk naar rechts staat daar een trap verbinding met de weg ? Wat betekent dit nergen een foot no op de hoofdweg. Mogelijk voordien op fietspad ....
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105979127

Top.

Vous avez changer le nom du rue "Rue de la Gobeleterie" Sur walonmap pas à verifier ? Ou vs avez trouvez ?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105975776

Het lijkt erop dat je gebouwen importeerde daar zitten opmerkingen in. Geleive de handleiding van import strikt te volgen

Misschien nog eens de AIV laag met je bewerkingen vergelijken om beter midden lijn van wegen te vinden. Eventueel voorrang/stopborden ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105965124

Please do not use google to update openstreetmap. google is copyright protected

Je kan details erbij zetten indien gekend backrest material colour ...
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105899279

Oppassen je vermeld hier andere kaarten. Daar staat copyright op enkel voor eigen gebruik.....OSM mag maar data gebruiken die open zijn. Ondertussen aangepast. volgens je aanduiding.

zie deze link hen opzettelijk deze uit elkaar gehaald
osm.org/way/951650613
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105907684

Het stuk links dat je hertekende en benoemde als Bussenstraat is fout je tekende een tweede weg boven de andere dat kan/mag niet. Waar haal je die info om na te trekken ? Hier is dit alvast niet vermeld. OSM basseerd zich meestal op deze openbare data ? https://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=https%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3D8ab2407c79db29c40179e26f506b0010
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105907684

Een goede aanpak op demolished=* te plaatsen zo lang dat de gebouwen in de AIV of luchtbeelden staan om te voorkomen dat iemand ze er terug inzet. Zijn enkel zichtbaar bij inlog en bewerkings modus. Ik zou de building=yes eraf halen is tegenstrijdig. ook eens op i toetsen voor mogelijke fouten in dat gebied.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105897577

deleted was already in database.

even terug nazien, op bepaalde wegen staat nog construction bij ;) sommigen tegenstrijdig osm.org/way/742324576 eens in editor op i indrukken fout controles
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105880544

of is dit dubbel lane.
Je had toch gemeld oneway vanaf Tragel ?

is de in en uitrit van de parkinggebouw over zelfde weg ? je heb t de oneway erf gedaan.
Deze lijkt mij toch niet breed genoeg ?
osm.org/way/951377597

geen beschrijvingen plaatsen in de name tag.
beter de oneway=yes op de wegen zelf te zetten dan die relatie toestanden...
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105872648

oneway done. Direction parking OK how they get out of parking building ? and the parking next to the parking building still exist ?
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105871809

Heb wat aangepast volgens wiki.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105871907

Heb wat aangepast volgens wiki.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105871809

login zoom @ votre changeset osm.org/changeset/105842659 et tab i des erreur possible.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105842659