I removed the private property on this road ? Are you 100% it is not private road....

private op deze weg verwijderd. thx

Beste je moet eens in detail edit mode die bomen gaan bekijken, dit zijn waarschijnlijk gerigistreerde exemplaren voor een of ander onderzoek .... om op te volgen....
natural=tree
ref=2008.0039A
species=Halesia diptera var. magniflora
start_date=2008

Ben je daar 100% zeker
osm.org/note/2183248

Hangt op de correcte plaats survey, maar camera niet bij. Zal er wel nog eens van komen.

Als deze daar opstaat waarom niet, soms vul je operator in, van welke organisatie deze afhangen, dan komen die ook zichtbaar ter vervanging naam .....

hier is reeds een n' 4 ? osm.org/node/846978839

te klein voor "place_of_worship" er worden geen sgebeds diensten gedaan.

Is er geen toegang passage meer voetgangers fietsers ?

osm.wiki/Tag:railway%3Ddisused ?
osm.wiki/Tag:railway%3Dabandoned ?

De naam dorpsplein kan voorlopig nergens vinden.... was in contact met pers ter plaatse dus risico dat dit eruit gehaald wordt...

Het is geen echte fixme.... want deze zou eeuwig blijven staan..... er is niks te fixen wel mogelijk verbeteren, was eerder voor mijzelf. een fixme wordt door te veel app opgehaald waar niemand weg me kan vandaar. Alé zal het maar verwijderen

volgens de tagging bussen ook tegen éénrichting in ? Wat met bromfietsen type a pedelec ?

do not use Via-Michelin.fr et Google Maps copyright
but SPW(allonie) numméric

Was right

Please do not use Following Google and ViaMichelin.fr they are copyright and how tels the maps are correct ?

whet is the meaning of those
marker=yes
utility=water

Correct, but with all those entry's, private and shops I thought better to add them as the annoniem note poster puts them on the note map, its a risk we have to take.... If a see an poi like shop on shape of building I remap them to node... when shop changed the building tag stay's good

Aandacht als er reeds een weg getekend is, daar geen tweede erboven op zetten. Heb deze reeds verwijderd.

Merci