Hab das github issue mit schnellen Ueberfliegen so gut wie nicht verstanden, aber macht ja nichts :D
Hab die 2 Wege wo ich gestern langgekommen bin und hier im Changeset sind entsprechend angepasst

Hi, du hast bei osm.org/way/31903350 das bicycle=yes zu designated geandert. Wie kommt's?
Vor Ort ist Gehweg, Radfahrer frei ausgeschildert, welches nach osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren bicycle=yes sein sollte?
LG

Hi, irgendwie macht ne einbahnstrasse keinen Sinn als einziger Weg bei einem Parkplatz. Hab diese bereits mit repariert: osm.org/changeset/147128141

Reverted at osm.org/way/28493516

Hi, erst mal noch Herzlich Willkommen zu OSM und danke fuer deine mitarbeit!
Bei deinen Aenderungen hier an der Autowaschanlagen sind mir ein paar Sachen aufgefallen, die ich gleich angepasst habe. Nimm's bitte nicht als Kritik auf, sondern einfach was beim naechsten Mal anders gemacht werden koennte. Hab ja die Weisheit auch nicht mit Loeffeln gefressen.

- Das doppelte amenity=car_wash widerspricht osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
- Das nicht mehr vorhandensein von building=* fuehrt dazu, das es gar nicht mehr gerendert wird.
- Area war etwas grosszuegig und hat den gesamten rad und gehweg eingeschlossen
Hab's gleich schon alles umgesetzt: osm.org/changeset/147061393

Hi, is the parking ticket shop actually a vending=parking_tickets? osm.wiki/Tag:vending%3Dparking_tickets
Either way, the name=parking is bad practice.

> Sämtliche Wege im Würzburger Ringpark gelten formal als Fußwege und sind somit den Fußgängern
vorenthalten.
Was ist die Quelle für diese Auskunft? Dies ist nirgendswo ausgeschildert oder in irgendwelchen Satzungen zu finden.

Weiter Anfragen irgendwohin bringen nicht wirklich etwas, so lange die Situation vor Ort sich nicht ändert. Wenn ich vor Ort hingehen kann und sehe "oh, hier stehen keine Schilder an diesem weg (insbesondere kein Gehweg Schild (Mensch auf blauen Hintergrund))" -> hier darf man Fahrrad fahren.

Hi, danke fuer deine Anpassungen.
Vielleicht faellt dir beim naechsten Mal ein besserer Kommentar ein? Hier haette "Strassenverlauf verbessert und Landnutzung korrigiert" doch ganz gut gepasst.
Fuer weiter Infos siehe: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Entschuldigen Sie bitte mein Hinterfragen als Angriff empfunden haben. Aber anstatt einen, immer sinnlosen, Edit-War zu starten, ist es doch sinnvoll zu probieren auf einen Nenner zu kommen.

Eine Google Suche ist keine Quelle. Der Main Post Artikel, der Auftaucht, ist nicht kostenfrei verfuegbar. Aber nur weil dort (lesbar, dank Google Preview) "'Das Befahren des inneren Ringparks mit dem Fahrrad oder Pedelec ist verboten. Die Wege des Ringparks sind als Gehwege deklariert', heißt es von der Polizei." steht, heisst dies nicht, dass dies die sichtbare Situation vor Ort widerspiegelt. Diese muesste durch Beschilderung erkennbar sein. Woher soll ein Tourist wissen, der auf Besuch in Wuerzburg ist, dass er im Ringpark kein Fahrrad fahren darf?

**Es sollte das Ziel von OSM sein, die Situation vor Ort zu mappen, nicht Dinge, die so gehandhabt werden.**
(Also, Ziel mMn sollte hier sein fuer die inneren Wege footway+"bicycle=undefiniert", aussen wo Gehweg + Radfahrer frei Schilder stehen -> footway+"bicycle=yes", bzw scheinen diese ja zu grossen Teilen ueber tags auf den Strassen als Gehweg gemappt zu sein.)

Meines Wissens nach, befinden sich im Bereich wo sie die Aenderungen vorgenommen haben, keine Schilder die einen Gehweg signalisieren, abgesehen von Gehweg+Fahrrad frei Schildern auf (manchen) der Aussenliegenden Wegen.

Was Radfahrer in der Praxis tun, ist ein ganz anderes Thema, was nicht das Ziel ist zu mappen. Und jeder ist fuer sein Handeln selbst verantwortlich. Ich darf nicht blind nach Karte oder Navi fahren, sondern muss immer meine Umwelt aufnehmen und untersuchen ob ich da lang fahren darf wo ich vor hatte. Voellig egal ob ich mit dem Fahrrad, mit dem Auto oder auch zu Fuss unterwegs bin.
Auch was die "Sicherheit" angeht, ist hier die Stadt verantwortlich und nicht die Daten wie sie in OSM einzusehen sind. OSM ist genauso wie Wikipedia keine Quelle auf die ich mich berufen kann, da hier weitergesponnen, jeder eintragen kann was er will.
Um hier in der Praxis etwas zu aendern muesste die Stadt ein tatsaechlich Rechtskraeftiges Fahrverbot inkl entsprechend notwendiger Beschilderung einfuehren; es ist nicht hilfreich wenn ich in OSM Daten eintrage, die ich vor Ort nicht widergespiegelt finde.
Vielleicht habe ich jetzt etwas besser meine Beweggruende fuer kein "bicycle" tag auf den inneren Wegen wiedergegeben.

Auch hier siehe Kommentar bei osm.org/changeset/140847368

Hi, danke fuer dein Mappen.
Du hast bei deinen Bearbeitungen natuerlich recht, dass hier Radfahrer nicht explizit eingeladen sind, also "bicycle=yes" nicht ausgeschildert ist.
Aber meinem Verstaendnis nach ist "bicycle=no" noch viel faelscher (falls man das Steigern kann), da keine expliziten Schilder (zB. 254) stehen.
osm.wiki/DE:Key:bicycle
Mein Vorschlag waere, einfach die "bicycle" Tags zu entfernen.
Gerne koennen wir uns drueber austauschen, falls du anderer Meinung bist, bevor ich hier einfach etwas (zurueck)aendere.

Hi, thanks for contributing to OSM.
When adding parking lots, map it as "amenity=parking", and leave out the "name=parking", since it's redundant. (I've gone ahead and fixed this.)

@Vinber if possible please include that you're not really replying to me but the original editor. Had to put it in google translate before realizing you weren't replying to me (and I had done something wrong), but instead providing more resources :)
The email notification didn't tell me the name of the original editor, so I didn't immeaditly notice the difference

Bonjour,
don't speak any french so I'll have to comment in english:
At osm.org/node/7333197055 you set both name=parking and amenity=parking which is simply a duplication of the tag. Please only tag it as amenity=parking, and include the actual name of the parking lot if there is one, else just leave name empty
Thanks for mapping!

Hi, if I saw it correctly you added osm.org/way/83427538/ originally as well. You left it unconnected from "Old Kenmare Road" causing issues for routing software. Read osm.wiki/Unconnected_ways for more info.
I've went ahead and fixed this at osm.org/changeset/82522467
Thanks for your contribution :) gbf

Hi,
thanks for your contribution. I'd like to please ask you to connect paths (exits, entrys) etc to the main road. You let them end at the gate, which makes it impossible for routing software to know the connection. A human might be able to know/guess that they can simply enter there, but not a computer.
You can find more info on this on the wiki at osm.wiki/Unconnected_ways
I've went ahead and already fixed the two Entrys into "Carrer dels Esports": osm.org/changeset/82490514
Since you made this edit 6 years ago, maybe you've already learned this by now. Just letting you know :)

Keep mapping! gbf

Entschuldigung.

Kann mich nicht mehr nachvollziehen wieso ich hier was gemappt hatte.

Habe aber auf jeden Fall nicht bewusst einen nicht mehr vorhandenen Track eingefügt.

Kann mich nicht mehr wirklich erinnern wieso ich den Weg geteilt, beziehungsweise Daten entfernt hatte, ist ja fast ein Jahr her ;)
Entschuldige bitte meinen Fehler.

Reverted at osm.org/changeset/69420866

Reverted at osm.org/changeset/69420747