Terugmelding heb ik gedaan: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=159199.96516395&geometry.y=465520.87217068&zoomlevel=7&objectId=0267100000033627&detailsObjectId=0267010000022973

De straten heb ik verwijderd, voor de duidelijkheid.

Hoi Sander,

De BAG pandgeometrieën liggen volgens mij niet goed. Nu staan ze namelijk over de (bouw)straten heen. Die in OSM heb ik even verwijderd, maar vergelijk maar met de luchtfoto.
Terugmelding doen via Kadaster?

Hoi Martin,

Nee, niet op gelet. Maar ik denk dat je gelijk hebt.

Jillis

Ok. Nu de straatnaam nog, moet Galjoenweg zijn toch?

Hoi Leo, er is hier wat (meer) misgegaan. De straatnaam is bij jouw wijziging aangepast naar Oosterpark.
En ik zie geen BAG metadata (source, date) bij het adres.

Ja, maar onjuiste informatie is bijna net zo onbruikbaar als geen informatie. Volgens jullie informatie kon een hulpdienst vanaf de ingang rechtdoor naar het hoofdgebouw rijden, maar deze weg is afgelopen winter omgevormd tot voet- en fietspad. Dat had de brandweer/ambulance dan terplekke moeten constateren?

Jullie afhankelijkheid van OpenStreetMap is in de gemeenschap al eens eerder benoemd als zorgpunt. Ik zie hier nu weer dat het mis zou kunnen gaan. Op persoonlijke titel raad ik jullie daarom aan zorgvuldiger dan dit te werk te gaan.

Goedendag, de wegen en paden op het terrein van Lolotte waren door u niet juist ingetekend. Heeft u het terrein wel bezocht voor een opname? Ik heb ze op basis van (mijn herinneringen aan) mijn verblijf de afgelopen week zoveel mogelijk gecorrigeerd.

Hoi, zoals ook bij uw/je opmerking hier aangegeven: er stond op deze plek al een fietsenstalling in OpenStreetMap.

Gedaan. Ik heb ook de viskraam meegenomen. Die heet geen 'opslag vishandel' maar 'Agenent'.

Ok, maar dan zou het gebouw die naam moeten krijgen, niet het schoolterrein.
Vavo lyceum moet ook op de kaart staan, dat zou dan de naam van het terrein worden.

Highway=path dus, en bridge=yes. Plus nog iets om aan te geven dat het een boomstam is, en geen gewone brug.
Vooralsnog als opmerking (note= ), ik zie geen optie in de wiki hiervoor.

@MacoNL: Google Maps mag niet als bron gebruikt worden voor gegevens in OpenStreetMap, liever ook niet om te controleren. Ik gebruik de site van het bedrijf of eventueel het Handelsregister (KvK) om een adres te verifiëren.

Met iD gaat dat prima, Eggie :-)
De ene node naar de andere slepen, en dan indien nodig het resultaat rechttrekken (bij verschillende schrijfwijzen huisnummertoevoeging of postcode bijvoorbeeld).

Ik heb 'VAVO Lyceum' van het gebouw gehaald, dat had ik op het schoolterrein moeten zetten. 'Rembrandtschool' zou m.i. nog aangepast moeten worden, mee eens?
Het is overigens wel een school, geen college zoals eggie stelde, want het betreft geen MBO opleidingen hier. Dus dat deel is goed.

Hoi, dit is al lang de Rembrandtschool niet meer maar het VAVO Lyceum. Dat had ik er ook al een jaar geleden vastgelegd. Waarom heb je dit zo aangepast?

En ook over een grasveld (landuse=grass). Ik zou hier zelf een waterloop (sloot) hebben gebruikt. Overigens is op de PDOK luchtfoto prima het verdere verloop van de sloten te zien volgens mij. Ik zal die als voorbeeld even toevoegen.

Hoi, je hebt een highway=boomstam ingevoerd. Dat is niet juist. Mogelijke waarden bij highway staan in de keuzelijst in de editor. Waarde zou hier ook path moeten zijn, als je er inderdaad kunt oversteken. Zo niet, dan de highway=boomstam weghalen.

Niet 'heropenen' maar 'opnieuw activeren'. Ik gebruik dat ook nauwelijks...

Dít was een van de twee notes: osm.org/note/2251495#map=15/52.1156/5.2375&layers=N Hier hoef je niks mee te doen, was ook eigenlijk mijn pakkie-aan.
Een open note sluit je door op '(reageren en) oplossen' te klikken in de linkerbalk waar deze gesloten note nu de knop 'heropenen' heeft

JOSM vinden veel mensen beter werken. Ik kan er zelf niet zo goed mee overweg, dus gebruik nog steeds iD. Voor t meeste werk voldoet dat prima vind ik. Voor het complexe werk met bijvoorbeeld routes (OV of recreatief) is JOSM wel beter.