Is hier niet eens meer gevestigd: osm.org/note/3224136. En daarom dus niet in OSM.

Dit gebouw bestond op 18-5 ook nog helemaal niet (nog 'n voorbarig importverzoek geweest).

Ook dit bedrijf diende op het bestaande adrespunt ingevoerd te worden, ik heb de twee nodes samengevoegd bij het specificeren van het kantoor (office=company doet het bijna altijd goed)

Hoi, graag toevoegen op (nu: samenvoegen met) het bestaande adrespunt, dankjewel.

Ja .. bedankt, dit is de eerste keer dat ik verkeersborden karteer.

Ook hier geldt het advies over wijzigingensets klein houden.

Hoi, probeer je wijzigingensets klein te houden door niet in Winschoten én Groningen (stad) zaken te wijzigen. Dankjewel.

Hoi, ik denk dat deze import en die van de appartementen hiernaast (ook) voorbarig was. Op satellietbeelden van maart 2022 was een groot deel van de bebouwing hier nog helemaal niet te zien.

Negative attention, as there's much more wrong than the warehouse tag that's been corrected now.
Please join at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75361&p=2
You can do so in English.

Your 'co-worker' KVI0n already edited them. This got some attention in the same forum thread.

Hi, I think the contibuters, including JeroenHoek settled on amenity=warehouse as the best tag for Picnic locations.

osm.org/note/3145499
osm.org/note/3145500

Thank you. Yes, you're right, and I don't mind. We'll let you know the outcome.

Hi, that's only valid when there's no building outline available. Which isn't the case here. So your tagging is incorrect.
We're discussing the correct tag at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75361

Dat was snel, ik keek net in iD of en waar ik alvast een bouwterrein ging intekenen en de hal stond er al! Bedankt :-)

Bedankt. Hopelijk reageert de mapper nog hier of op mijn privébericht.

Laatste opmerking: de genoemde source bevreemd mij dan ook zeer.

Met gebouw bedoel ik het hoofdgebouw, voormalige manege. De bijgebouwen zijn er denk ik ook nog wel. En zelfs de tenten die op bovenstaande satellietfoto staan zijn er nog (hier was afgelopen zomer nl. een tijdelijke camping).

Gebouw staat er inderdaad nog, ik heb het vorige week nog gezien (kom hier wekelijks vlak langs). Deze hele aanpassing is voorbarig, wat mij betreft terugdraaien.
Zie ook https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=23-02-2021&loc=52.134096%2C5.37549%2C18z&marker=loc&acqdate=2022-01-20&acqid=20220120_112532_SV1-02%2C20220120_112534_SV1-02&sensor=SuperView-1

Martin, deze woningen bestaan nog geen van allen. Bouwvergunning verleend en grasvelden momenteel.