Soll natürlich Landnutzung heißen. Das bearbeitete Gebiet liegt zwischen Urloffen und Renchen

Tja, dann haben die Behörden das halt so entschieden... Musst du deinen Karren eben an dein Fahrrad anhängen 😉

Hi skyper,
Das war das erste Mal, dass ich eine Fahrradstraße hinzugefügt habe und dabei habe ich mich nach dem Wiki gerichtet: osm.wiki/Key:bicycle_road - dort wird vehicle=no vorgeschlagen. Die Straße ist vor Ort mit dem Fahrradstraßenschild und dem Zusatzschild Auto und Motorrad Anlieger frei versehen. Denke mein Tagging sollte so also richtig sein.

Gruß, Karthoo

Hallo vmicho, die Route "München-Ingolstadt", die du hier angepasst hast - weißt du, ob es die überhaupt auf irgendwelchen Schildern gibt? Laut Beschreibung ja nicht und dann hätte sie in OSM nichts verloren.
Gruß, Karthoo

Source ist nicht survey, sondern mapillary;bing

Hallo und danke für die Ergänzungen!
Ich empfehle dir aber, für das Bearbeiten von Buslinien den OSM-Editor JOSM zu benutzen, denn mit dem darin enthaltenen Relations-Editor hat man einen viel besseren Überblick über die Route und kann die Reihenfolge der Elemente viel leichter einhalten. In der von dir angelegten Route sind zum Beispiel Lücken enthalten und die Haltestellen sollten auch in der richtigen Reihenfolge, wie sie abgefahren werden, angeordnet sein.

Hab das vor Ort überprüft. Die Straße heißt laut Schild "Glashüttenstraße"

Danke für den Hinweis, das war wohl ein Copy-Paste-Fehler. Der Laden ist mittlerweile auch umgezogen, also hab ich das gleich auch noch angepasst.
Grüße

Hallo jengelh,
An osm.org/node/3340432625 hast du das Tag "yes=no" verwendet. Kommt mir ehrlich gesagt etwas paradox vor - könntest du das vielleicht verbessern? ;-)

*Manage

Hallo Hiausirg,
bitte importiere in Columbus keine Gebäude aus dem Datensatz von Microsoft, da wir in Franklin County auch bessere Gebäudedaten zur Verfügung haben. Gehe in RapiD dazu auf das RapiD-Symbol rechts neben Fläche und gehe dann auf Managa Datasets. Dort kannst du dann die Gebäudedaten für Franklin County auswählen und wie gewohnt hinzufügen.

War versehentlich noch mit dem Import-Account angemeldet

Hmm, weiß ich nicht, habe das Tag noch nie verwendet. Akzeptieren das denn die Renderer?

Habe das mal so umgesetzt: osm.org/changeset/98658153
Viele Grüße

Hallo, welchen Vorteil siehst du darin jedes Gebäude so zu nennen? In operator= steht ja überall schon drin, dass sie zu Schaeffler gehören. Ich würde den Gebäuden höchstens Namen wie "Halle 1" oder "Pforte" geben.

Und ein paar Gebäude und Zufahrten überarbeitet

Hey Chris,
Thanks for mapping all those sidewalks!
But I think I spotted a mistake: You added ford=yes at the end of one of the sidewalks (osm.org/node/8365782740). If you want to show that it is incomplete there, you should rather add fixme=incomplete. ford=yes is definitely wrong here because a ford is a place where a path/road crosses a waterway without a bridge.

Hallo dino,
Mich würde auch mal interessieren, wo du diese Flurstücksinformationen her hast? Die gehören wirklich nicht in OSM, da sie in der Regel vor Ort nicht erkennbar sind und vor allem ist das Übernehmen von Daten aus dem Liegenschaftskataster nicht erlaubt.

*dem Schema,

Hallo Torben,
In wiefern hast du die Namen hier vereinheitlicht? Ich habe die Linien nach Schema auf das man sich mit PTv2 geeinigt hat, benannt. Siehe Seite im Wiki: osm.wiki/DE:Öffentlicher_Verkehr#Tags_in_der_Relation_zur_Erfassung_von_Verkehrslinien_und_Kursen_sind:
Gruß Leon/Karthoo