Bonjour,

Il est d'usage de faire attention à la casse pour le nommage, ici je pense que cela doit probablement être "Rue de la Vallée" par exemple.

Cordialement,

(en) According to its diary it is vandalism, therefore I reverted the changeset.
(fr) D'après son journal c'est du vandalisme, j'ai donc annulé le groupe de modification.
(osm.org/changeset/102227946)

Bonjour,

J'ai effectué le correction pour supprimer la duplication. Je vous laisse revenir vers moi si il y a quelque chose que j'ai mal compris.

Cordialement,

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap (osm.wiki/FR:France/bienvenue).

Pouvez-vous détailler vos modifications s'il vous plaît? Je n'arrive pas à comprendre ce que vous avez fait.

Il semble que vous avez rajouté des bâtiments en superposition d'autres bâtiments, c'est bien cela?
Dans un quartier résidentiel de Doué-La-Fontaine, et au vue de l'imagerie aérienne j'ai un doute sur le fait qu'il puisse y avoir réellement des bâtiments l'un sur l'autre.

Merci de vos précisions,

Bonjour et bienvenue,

Je vous invite à lire cette page pour trouver de nombreuses informations utiles osm.wiki/FR:France/bienvenue

Pourrez-vous indiquer des commentaires un peu plus détaillés à l'avenir pour aider les autres contributeurs à mieux comprendre vos modifications s'il vous-plaît? Par exemple ici, de ce que j'ai compris de vos modifications, "Correction de l'étendue de la prairie" serait pertinent.

Bonne continuation

Tout dépend ce que l'on appelle "particularité des bâtiments". Dans le cas où c'est une caractéristique propre au bâtiment (nombre d'étage par exemple) il faut indiquer ces attributs sur le bâtiment.

Le cas qui nous intéresse ici est celui des magasins à l'intérieur d'un bâtiment. Si le magasin occupe l'entièreté du bâtiment (par exemple un supermarché comme ici osm.org/way/126924118 ) il faut indiquer les attributs directement sur le bâtiment. Si le magasin n'occupe qu'une partie du bâtiment (le local commercial au rez-de-chaussé d'une immeuble de centre ville par exemple, comme cette pizzeria), alors il faut mieux l'indiquer via un point placé à l'intérieur du bâtiment. (De préférence pas trop loin de l'entrée physique, surtout dans le cas où il y a plusieurs commerces différents à l'intérieur d'un même bâtiment).

Bonjour,

Je vois que vous avez ajusté la position de nombreux bâtiment, probablement à l'aide de la BDOrtho IGN. Je me permets donc d'attirer votre attention sur un point. Vous êtes peut-être déjà au courant mais au cas où je préfère le préciser.

Même si il y a souvent des bâtiments qui sont mal placé (import du cadastre peut précis par exemple) il faut faire attention car la BDOrtho IGN (et quasiment toutes les autres orthophotos) ont souvent des "off-sets". Parfois les bâtiments sont bien placés c'est juste l'imagerie aérienne qui ne l'est pas.

Je vous invite à lire cette page osm.wiki/FR:Utilisez_l%27imagerie#Erreur_fr.C3.A9quente si cela n'est pas déja fait qui explique plus en détail le problème et détail la procédure pour "caler" correctement l'imagerie aérienne.

Cordialement,

Après revue de votre groupe de modification et je ne vois pas erreur.

Bonjour et bienvenue, osm.wiki/FR:France/bienvenue

Après revue de votre groupe de modification et je ne vois pas erreur.

Cordialement,

Et d'ailleurs, est-ce que la forme arrondie du bâtiment juste à droite ne serait pas cette tour?

D'accord, je ne pensais pas que cela marchais si simplement, je ferai cela dans la suite.
Merci des explications

Dans le but de garder l'historique?
Quelle est la procédure?

Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap (osm.wiki/FR:France/bienvenue)

Les attributs "man_made=tower" et "tower:type=observation" peuvent directement se placer sur le bâtiment, il n'y a pas besoin d'utiliser un nœud séparé.

Cordialement,

Merci de ces précisions

Quand vous dite "au niveau du portail" c'est après ce croisement osm.org/node/2113407464 ?

Savez-vous si le chemin visible sur les photographie aérienne qui y mène est privé ou non?

L'usage est de considérer que si cela concerne le bâtiment entier (ici le fait que ce soit un château ainsi que son nom) alors il faut mieux mettre l'information directement sur le bâtiment.
Les logiciels de rendus vont traiter aussi ce cas et cela donnera la même chose tout en étant un peu plus clair dans la base de données.

Ne vous excusez-pas ce n'est pas très grave et tout à fait normal de ne pas tout connaître au début.

Voulez-vous faire la modification où je m'en occupe?

Bonjour,

Je vois que vous avez ajouté le château avec un nœud. Si je devine bien le château est le bâtiment autour (osm.org/way/236440587)?

Est-ce que cela ne serait pas plus pertinent d'indiquer directement ces informations sur le bâtiment en lui même?

Cordialement,

Bonjour,

Un peu comme mon précédent commentaire dans votre autre groupe de modification, ce coiffeur est indiqué deux fois, ce qui fait que vous devez doubler toutes les informations et il y a un risque d'incohérence en cas de mise à jour.

Dans cette situation il est recommandé de supprimer cette redondance.

N'hésiter pas à me contacter si vous avez besoin d'aide pour le faire.

Cordialement,

Bonjour,
Merci de votre contribution.

J'ai l'impression que vous avez indiqué le restaurant deux fois. Il existait comme descriptif du bâtiment (osm.org/way/126958657) et vous semblez l'avoir ajouté comme nœud indépendant (osm.org/node/8551056768). Quand un magasin n'occupe pas tous le bâtiment (ce qui est souvent le cas dans le centre-ville avec les petits immeubles) on préfère effectivement souvent utiliser un point, mais il ne faut pas avoir à la fois.

Si vous voulez plus d'explication ou que je vous aide à corriger n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement,