OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
145348828 over 1 year ago

Hier (osm.org/way/313506020) dasselbe Problem wie im anderen Changeset.

145299773 over 1 year ago

Servus, du hast hier (osm.org/way/489805201) aus Versehen die Hausnr. auf den Weg auch noch gemappt.

145350105 over 1 year ago

Servus,

bitte nicht die Adresse zu einer Straße hinzufuegen (wie z.B. hier geschehen osm.org/way/1086489757 ), sondern einen Node machen und sie dort hinzufuegen, bzw. das Gebaeude direkt damit versehen. Siehe auch: osm.wiki/DE:Key:addr:*#Wie_kartieren?

145372254 over 1 year ago

How can this bridge (osm.org/way/627526205) have an address?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145372254

95501307 over 1 year ago

That's what I thought. I will add some tags to indicate the sketchiness of the way. Thanks for the quick response!

145163428 over 1 year ago

Please, assign the road a highway tag. You deleted the existing one.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145163428

145195663 over 1 year ago

You have to map the entire area with healthcare=hospital and the buildings only with building=hospital
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145195663

145252996 over 1 year ago

Please, delete this fire hydrant from the 0,0 coordinates.

145313162 over 1 year ago

If the shop is gone, please delete the entire node.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145313162

145351654 over 1 year ago

You listed some Texan website with PDFs as source. Are you allowed to use those for OSM? I.e. do they have a free license?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145351654

145353092 over 1 year ago

Looks good so far
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145353092

95501307 over 1 year ago

Hey, in this CS you created [Way 882450133](osm.org/way/882450133). It is not really visible on satellite imagery (anymore?), OS doesn't list it either. There are no GPS tracks that folow this way.

I guess there is sometimes a very hard to distinguish line on the ground, but that seems like a bit of a stretch to call it a way.

I would delete this way, if you don't have any other info on it. If you insist on keeping it, I'd definitively add a `informal/desire` tag to it and give it a bad `visibility` tag.

Cheers

125351394 about 2 years ago

Ich musste besagte Physiker vom Edit-War abhalten ;)

125351394 about 2 years ago

Das wäre auch mein zweiter Vorschlag gewesen :) Dann tagge ich das jetzt mal so.

125351394 about 2 years ago

Hallo,
der "Affenfelsen" ist definitiv kein "peergroup name", sondern wird tatsächlich als Bezeichnung für den Ort benutzt. Bspw. auch ein Architektenbüro auf ihrer Seite (https://www.hinnenthalschaar.de/slidewindow/7024-uni-koeln/).
Ich finde es problematisch, wenn es gar nicht gemappt wird.

Mein Kompromissvorschlag wäre wenigstens ein seperater Node mit place=locality, name=Affenfelsen.

LG

135706036 over 2 years ago

Sollten wir dann auch access=private dazu taggen?

126369959 almost 3 years ago

Hi!
Danke fürs korrigieren. Da war ich wohl noch nicht ganz wach, normalerweise arbeite ich viel sorgfältiger. ;-)

118297907 over 3 years ago

Diskussion unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75093 . Zusammenfassung: Nicht mappen, oder als room=break oder so lassen. Was ist deine Ansicht dazu? Um ehrlich zu sein, ich würde es eigentlich drin lassen, es ist schon semi-relevante Info.

117768638 over 3 years ago

Supi, danke!

117951210 over 3 years ago

Sorry, falscher comment: Unsinniger Wert für "Überdacht" entfernt