Bioladen im Erdgeschoss

Hier ist jetzt zwei Verkehrsinseln

Ist das hier ein öffentlicher Spielplatz oder teil der Kita - Dann sollte das leisure=playground da raus.

Ist Teil der KITA, nicht öffentlich

Unable to answer "Do the trees here have needles or leaves?" for osm.org/way/814933135 via StreetComplete 33.2:

Nur Gras

Ist das wirklich "Am Donopberg" oder nur "Donopberg" ?

Kein Durchgang

laut TIM heißt der Weg Krummenstucksweg, lt. Landschaftsplan evtl. auch Krummenstücksweg

Der Grundriss von "offenes Treppenhaus" wird nicht in der Karte dargestellt. Das gehört aber doch auch eigentlich zum nebenstehenden Turm.
Zwei Turm-Symbole nebeneinander in der Karte ist verwirrend, es ist nur EIN Turm.
Vorschlag: Das Treppenhaus zum Turm hinzufügen, nicht als "2 Türme" mappen.

Eine "Grüne Insel"?
Hier wurden in einem eng begrenzten Gebiet Grundstücksgrenzen eingezeichnet (place=plot) und jedes Stück Rasen vor einem Wohnhaus wurde zum "Grasland" gemacht, welches dann beim Rendern der Karte das Wohngebiet überdeckt. Solches Mikro-Mapping ist wohl gut gemeint, aber die Einheitlichkeit des Kartenbildes wird dadurch gestört. Das Gebiet wirkt nun wie ein "Park" obwohl es genau so strukturiert ist, wie die umliegenden Wohngebiete. Schade für die Mühe und Arbeit, die darauf verwendet wurde, die hätte man besser großflächig in Fehlerkorrekturen investiert. Kleine Rasenflächen gehören ortsüblich zum Wohngebiet und brauchen nicht zusätzlich eingetragen werden. Grasland ist für andere Zwecke gedacht, nicht für Rasen im Vorgarten. Nach meiner Meinung muss das Grasland wieder entfernt werden. Was meint ihr?