Larmax's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
101455742 | over 4 years ago | Voin palauttaa sen korjata merkinnät, aika pienestä asiastahan tässä on kyse. Lähinnä tarkoitin, ettei virheellisiä kartalle lisättyjä kohteita tulisi poistaa, jos ne ovat oikeasti olemassa maastossa, vaan ne tulisi korjata. |
101455742 | over 4 years ago | Kuten sanoin aikaisemmassa kommentissa siinä näyttää olevan tavallinen jalkakäytävä, joka merkataan highway=footway -tägillä. Tässä kuva kohdasta: https://www.mapillary.com/app/?lat=60.24285429997222&lng=24.760705999972224&z=18.847687678455486&pKey=eCpR_Can-WpP2mW9HPiiRw&dateFrom=2019-09-19&x=0.2256254787491006&y=0.6295733288404568&zoom=2.38751669076341&focus=photo |
101455742 | over 4 years ago | Moi. Miksi poistit kevyenliikenteenväylän Harjutien varrelta? Tarkistin mapillarystä, ettei kyseessä olekaan kevyenliikenteenväylä, vaan tavallinen jalkakäytävä, mutta senhän olisi voinut korjata muutamalla sen tägit oikeiksi. Väärin merkatut kohteet tulisi korjata ei poistaa. |
100623616 | over 4 years ago | Kartta ei päivity heti. Joskus voi kestää päiviäkin, että se päivittyy kokonaan. |
100623616 | over 4 years ago | Nehän on jo lisätty addr:unit tagilla |
100496374 | over 4 years ago | In that case, it should be fixed, not deleted |
100496374 | over 4 years ago | It doesn't matter whether you think it's useful or not, if they exist in the real world they shouldn't be removed. Besides, private paths and driveways like these are added to the map by experienced mappers. You should respect others' work instead of removing things you don't like. |
100496374 | over 4 years ago | That's not a good reason to remove them though |
100005525 | over 4 years ago | Huomaathan, että olet vetänyt tässä muokkauksessa ja 100005186:ssa teiden nodeja väärään paikkaan. |
99317889 | over 4 years ago | But you did add it. You removed the old way and replaced it. Lines and areas are actually the same thing (ways) in osm. The iD editor simplifies things by calling some ways lines and some areas. The "line" was marked with a was:leisure tag so that people would realize that it has been closed and to not re-added. It's not a big deal, but keep in mind that you shouldn't edit things you aren't sure about and if you see something weird try googling the tags vefore doing anything or just leave it as is. |
99266535 | over 4 years ago | Wasn't this also closed a while back? |
99317889 | over 4 years ago | Wasn't that shooting range closed? |
97974884 | over 4 years ago | Hei, huomaathan, että käyttämäsi ilmakuva "heittää" muutamalla metrillä! Siirtämäsi rakennukset eivät siis oikeasti ole siinä mihin siirsit ne. Pääkaupunkiseudulla kannattaa käyttää HRI ortokuvaa ja muualla MML:n ortokuvaa jos ei halua ruveta säätämään. |
97483076 | over 4 years ago | Hei, Taisit vahingossa poistaa tuosta rakennuksesta (way 178455846) neljä nodea, joka rikkoi sen muodon |
96668585 | over 4 years ago | Isn't the area tag is redundant since the closed man_made=pier is assumed to be an area? |
96104490 | over 4 years ago | Natural=scrub is used for planted shrubs, tag keys aren't always very intuitive. Removing them isn't the right thing to do anyway if something is incorrectly tagged |
95577627 | over 4 years ago | Hi, please add a comment and sources to your edits: it makes it easier for others to understand your edits when doing their own mapping. |
95574655 | over 4 years ago | Not nauvo, Rymättylä... |
95150652 | over 4 years ago | Is there a cycleway there? at least it wouldn't doesn't cross Porvoonväylä at-grade...
|
94682066 | over 4 years ago | Miksi poistit nuo landuset ja lisäsit uudestaan takaisin teissä kiinni ? Se on ensinnäkin turhaa ja hyvin ärsyttävää muille kartan muokkaajille, kun niitä joutuu irroittelemaan teistä... |