Er zit daar een kledingwinkel die SoLoo heet, heb het inmiddels aangepast

Vanwaar deze wijziging?

Hetzelfde geldt voor de panden aan de kolendrift. osm.org/changeset/51434300#map=19/53.22353/6.56697. Ik zal ook deze verwijderen

Hoi Sander, de panden die je hebt toegevoegd aan blauwborgje 6 (osm.org/changeset/51434300#map=18/53.23714/6.53719) zijn vorig jaar gesloopt. Ik had ze al verwijderd uit OSM. Het is al meerdere keren teruggemeld aan de gemeente Groningen, maar die zijn niet zo snel met het verwerken. Ik heb de panden weer verwijderd.

Zou dit niet eerder een leisure=bandstand zijn? Evt. nog shelter_type=lean_to erbij

Hoi Martijn, ik zie dat je de fietsbaan in Drachten hebt ingetekend als track (osm.org/way/508779895/history). Deze is al aanwezig in osm als fietsbaan, wat is de reden dat je deze nogmaals hebt ingetekend?

Hoi Andries, ik was het verschil ook tegen gekomen, aangezien burgurkamp vaker voorkomt had ik daarvoor gekozen. Dank voor het aanpassen! De bronnen heb ik dit keer inderdaad niet aangegeven, had alleen iD editor tot mijn beschikking en niet josm

Beste Guido,
ik zie dat je de gebouw tag hebt vervangen door de retail tag. Dat is mooi, zou je ook de opmerking van Henk kunnen verwerken en de adres tags kunnen verwijderen? Ook zou het fijn zijn als je reageert op onze comments en persoonlijke berichten.

Mee eens Henk.

Dat was inderdaad ook mijn beeld.

Ook vat je hier de huizen aan de Westerhavenstraat binnen de mall. Deze zijn sowieso geen onderdeel daarvan.

Zie ook comments bij osm.org/changeset/49596451

Zie ook comment op je andere changeset: osm.org/changeset/49596583 Drie dingen die hier naar mijn mening niet horen: 1. Adressen in OSM importeren we uit de BAG in Nederland, de officiële registratie. Deze hoef je dus niet nogmaals toe te voegen. 2. zie gebouwen opmerking in de andere changeset. 3. Zou landuse=retail niet passender zijn? Geldt ook voor de andere centra die je hebt aangepast. Het zijn geen overdekte malls, maar eerder verzamelingen van winkels in een straat.

Hoi Guido, ik zie dat je een aantal winkelcentra hebt aangepast ofwel toegevoegd. Je gebruikt echter ook de building = yes tag die hier niet van toepassing is. De verschillende gebouwen staan als gebouw in osm, je zou evt. area=yes kunnen gebruiken om het hele gebied te markeren. Pas je zelf deze tags aan?

Ah kijk aan, ik dacht eerst maar eens aanpassen aan de foto's die we nu hebben.

Hoi Henk, dat is per ongeluk gegaan zie ik. Heb een revert gedaan en opnieuw aangepast. Excuus.

Ik heb het voorbeeld van andere stations gevolgd bijv: osm.org/search?query=hoogkerk%20transferium#map=19/53.19771/6.51361

Op basis van snelle survey en plattegrond van arriva https://www.arriva.nl/web/file?uuid=bc69cad9-5c15-406b-a3c5-81cfa0a3cfdb&owner=af8aec32-6c73-47d5-af4d-f1553a2c3b77&contentid=1384

Heb de beide weer teruggezet naar residential. Ik vond het onderscheid niet duidelijk genoeg, maar nu wel. Nogmaals na het bekijken van andere fietsstraten in osm en het lezen van de wiki dacht ik in eerste instantie de juiste beslissing genomen te hebben. Niet zomaar "omdat ik dat leuk vindt". Dank voor jullie verduidelijking @dvdhoven en @martiensch

Hoi martien,

Twijfelde zelf ook, na het bekijken van een aantal andere "fietsstraten" in osm heb ik deze keus gemaakt, op deze manier is de fietsroute wel duidelijker zichtbaar. Net nog weer even naar de wiki gekeken en residential lijkt me voor de bessemoerstraat inderdaad beter. Het stuk Dierenriemstraat voor de school langs en richting de K. de Vrizestraat vind ik wel echt een fietspad.

Gr Leon