Hola Irk_ley,

Agradezco su dispsición a discutir esto más.

Primero, sobre tus aserción que nosotros tenemos 'algún motivo en particular por el que deseamos etiquetar los camnios de cierta manera'. Nuestro equipo discute con la comunidad local en cada pais en que trabajamos para establacer un entendimiento de las pautas y reglas de mapear votado oficialmento por la comunidad. Basado en mi conversación por Telegram en el grupo OpenStreetMap México, la clasificación 'Track' para carreteras que conectan pueblos rurales no conforme con las pautas aceptadas de etiquetar y no mejora la carta de México en OSM. Muchas de las carreteras que tu clasifica como 'track' son las únicas vías arteriales que conectan esos pueblos, pues, mi equipo y otras miembras de la comunidad de México OSM crean que sería mejor clasificarlas mas altas debido a la importancia jerárquica a la red víal.

Mi equipo mapearé la red víal en Veracruz, pero pienso que sería beneficiso por todos los mapeadores tener un discusión mas abarcadora sobre las pautas establecidos de clasificar/etiquetar en Telegram (https://t.me/osm_mx) antes de nuestro trabajao. Puedes discutirlo en Telegram para averiguar si cualquiera le gustaría cambiar las pautas establecidas de clasificacion a las que estás sugiriendo (mapeando la misma a INEGI). Por favor, mencioname (@tahlvin) cuando empiezas esto hilo, porque me gustaría participar en la conversación.

Gracias por su tiempo,
-Teddy

Hola Irk_ley!

Me llamo Teddy, y yo trabajo con el equipo de Apple en OSM (#adt). La semana pasada yo hablé con el comunidad de OSM de México por Telegram sobre esta discusión de clasificar carreteras. La comunidad allá me dijo que la comunidad votó en 2009 sobre las pautas, y cómo debían aparecer en la wiki. La wiki dice “seleccionar el tipo de highway no se debe tomar en cuenta la clase administrativa, sino la importancia de la ruta” (osm.wiki/ES:Mexico/Red_Nacional_de_Caminos). Además, en la decisión final de la votación en 2009 está escrito 'En resumen, la definición general de Highway=* debe cambiarse a importancia para la cuadrícula de carreteras (posición jerárquica en la red de interconexión) en lugar de atributos físicos' (osm.wiki/Proposal:Highway_key_voting_importance).

Creo que la fuerza de OSM es en colaboración y cooperación. Como siempre, el objetivo de nuestro equipo es repetar las preferencias y lineamientos del comunidad local. Sin embargo, parece que no hay acuerdo entre su preferencia de clasificar siguiendo el esquema de INEGI y las pautas votadas y acordadas por la comunidad de OSM de México. Si tiene usted problemas con estas pautas, sería bueno discutir las con la comunidad, y se invito participar en nuestra conversación en Telegram (https://t.me/osm_mx).

Gracias por su consideración y espero poder alinear con usted para colaborar en la creación de un mejor mapa,
-Teddy

Tak for rettet!

Jep, jeg tænke at autoAWS eller DAR har automatiske korrektion for stort bogstav vs. små bogstav for vejnavner, og er ikke korrekt hver gange. På Mapillary (f.eks https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=X_gKAqUww5fV9F2X83sMNw&lat=56.14587222222222&lng=10.192811111111112&z=17) man kan ser at vejnavnet er med små bogstav ‘d’.

Tak!

Er der stadig adgang for fodgænger fra Hannemanns Allé syd fra node 1822829861 til node 4307365119?

Tusen tak! Jeg har slettet de svingbegræsninger

Hvorfor er der to “no_straight_on” her (på node 3860558257)? Jeg tænke at forbindelse mellem Højbjergvej og Brændeskov Møllevej er muligt at kørsel. Jeg vil gerne at slet denne relation, men ønskede at spørg før.

Tak, det er godt at vide. Jeg er enig nu.

“Rigtig” might not have been the right Danish word to use here, it’s a tough language! What I meant to say is that, per the OSM wiki, these are at grade turning lanes connecting the through ways of highways to each other, and so they are links. More info is here: osm.wiki/Highway_link . I also removed the names because links are often unnamed and I did not see explicit naming of these sections on Mapillary. Hvilken ord er bedre for at siger de forskel mellem “highway=*” og “highway=*_link”?

Tak! Hver dag jeg lærer mere!

Tak, praksis er vigtig, men, disse tinger kan rigtig være svært.
These ways (way 4761306, way 42446174, and way 259253065) are functioning as a link, because they are linking one trunk to another. Links may connect two different roads of the same classification (osm.wiki/Highway_link). The function of the section I changed is just to connect the perpendicular trunks, the bidirectional way (way 259253068) is the highway itself.
Tak for din tålmogidhed med mig lærer dansk!

Ja, jeg tænke so. Motortrafikvejen er way 259253068, og forlades jo ikke her. Way 4761306, way 42446174, og way 259253065 eksister kun på grund det forbinder 267 med Isterødvejen.

Tak!

Jeg havde troet at fordi anden cyklevej er bruget nær Slettebjergvej at det var corrket. Jeg ser du har fjernet det, tak.

Tak!

Er vejnavnen af way 508081620 til 508081626 “Dumpen”? Addresserne er “Skanskebakken” på de vesterlige bygning. Jeg tænke er ingen vejnavn på dem servicevej.

Thanks!

Tak! I read on the wiki (osm.wiki/Da:Vejnavne) that https://oisfixes.iola.dk is only partially functional. It appears that the addr:street=* was added to oisfixes.iola.dk in 2012 for Sankt Clemens Torv (https://oisfixes.iola.dk/rettelser/2159/). Until autoAWS begins using corrections from oisfixes.iola.dk do you think alt_name=* is a good fix to use?

Tak!