La description de landuse=meadow en anglais sur le wiki est « Used to tag an area of land primarily vegetated by grass plus other non-woody plants » (la version français est identique au « non-woody » près… mais la suite du texte va dans ce même sens), ce qui me semble exclure une superposition avec de la forêt.

Ce changeset crée une superposition de forêt et de prairie au nord-ouest de Terra Botanica.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110668113

La taille de way/126916613 me semble exagérément haute (55 étages). Peut-être une erreur de frappe en voulant mettre 5 étages ?

Du fait de mon point 2, je considère qu’un délai de plus de trois jours serait déraisonnable. En l’absence de réponse, je viens donc de supprimer tous les points (changeset/110669751).

@sebarnaud Il y a en effet un paquet d’autre changesets liés (changeset/110501507, changeset/110502959, changeset/110501507, changeset/110501506, changeset/110533716, changeset/110502107, changeset/110503001, changeset/110501477, changeset/110502432, changeset/110502435, changeset/110669751), tous à vérifier…

Aucun des deux points ajoutés n’a de tag principal, décrivant de quoi il s’agit. Sans regarder en détail, ça pourrait être n’importe lequel de `shop=*`,`office=*`, `man_made=works`. Ça crée des données que personne (rendu, application de guidage, etc.) ne peut vraiment utiliser.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110561950

The building osm.org/way/978457085 does not have this shape. Prefer simple shapes or leaving the task to someone else rather than integrating bad data.

Less important (but not to be neglected), HotOSM task's instructions include a sentence about squaring buildings, which would have been the obvious correct choice for osm.org/way/978457088, but was not done. If you haven’t already, please read the instructions.

@Hanan That was my first point. I plan to revert in case I don’t get feedback from @tgassama.

Ah oui, je vois sur le plan qui est sur le site. Dans les cas où les meilleurs vues aériennes montrent encore l’objet, je préfère personnellement le garder en passant les tags en `razed:xxx`, ça force les suivants à réfléchir avant de casser la mise à jour.

Pourquoi supprimer osm.org/way/977367095, qui est clairement visible sur l’Ortho HR ?

J’ajoute encore que, vu le contenu des nœuds, ils sont en majorité mal placés.

Cette modification est incorrecte sur bien des points :

- Aucun des nœuds ajoutés n’utilise les tags usuels d’OSM (au hasard, « Tél » devrait utiliser osm.wiki/FR:Key:phone).

- Certaines informations n’ont rien à faire dans OSM (« Responsable » ne respecte probablement pas osm.wiki/FR:Limitation_de_la_cartographie_des_informations_priv%C3%A9es).

- La source (« P8 ») ne permet pas de déterminer d’où viennent les informations, ce qui implique que la compatibilité avec la licence est invérifiable (voir osm.wiki/FR:Import/Guidelines#S.27assurer_que_la_licence_est_compatible).

En l’état, l’annulation pure et simple de cette modification me semble la seule option.

source += Cadastre

Il semblerait que la modification (ajout du nœud node/8968457801) du changeset précédent (changeset/108941393) soit passée dans celui-ci .

source += Ortho HR 2020

Il semblerait que la modification soit passée dans le changeset suivant : changeset/108942067 (ajout du nœud node/8968457801).

~ Angers : intégration MH #osmose

source += Cadastre

source += Cadastre

source += Cadastre

source += Cadastre

(le tag `source` est présent sur les bâtiments concernés)